Ghost B.C.

Después de mucha insistencia por parte de uno de mis acompañantes a Hellfest vi a esta banda de Suecia tocar en el tercer y último día del festival (aquí la reseña) El amigo en cuestión tiene cierta debilidad por los temas satánicos en la música y Ghost goza de su total simpatía.

Ghost es una banda de una pequeña ciudad de Suecia compuesta por 6 tipos que en teoría muy poca gente sabe quienes son. Montaron un show, al mejor estilo de Alice Cooper, cuyo tema principal es la adoración a satán a través del Papa Emeritus (cantante) vestido de Cardenal de la Iglesia Católica, con ciertos toques "originales" y cinco instrumentistas, los "Nameless Ghouls" (Demonios o espíritus sin nombre) cada uno identificado por un símbolo de alquimia. Fuera de esta imagen y letras, los de la banda han aclarado que ellos no tienen ningún rollo religioso como muchas bandas de Black Metal, son puro entretenimiento.

Los conciertos inician con los acordes de Masked Ball de Jocelyn Pook, la canción que usan en el ritual satánico en la película Eyes Wide Shut de Stanley Kubrick, escena que por cierto recordé al ver la pinta de la banda, no sería de extrañar alguna inspiración por parte de los suecos en la última obra del cineasta norteamericano. Aquí les dejo la escena por si no la recuerdan o no han visto y aquí tienen el intro de los conciertos.

Musicalmente no esperen Black Metal o nada parecido, usualmente asociado con los actos musicales satánicos de la actualidad. Ghost busca su inspiración más atrás, en los orígenes del metal. Noto mucho Black Sabbath y Judas Priest (como en toda banda de metal), Alice Cooper (musicalmente y en el show), Blue Oyster Cult (musical y vocalmente), Mercyful Fate (en la imagen de la banda). El resultado pudiera sonarle muy pop a algunos, no es pesado (si estás acostumbrado a escuchar metal) pero tiene algo que te invita a escucharlo, y mientras más lo escuchas más te gusta. Tal vez si hay algo satánico en todo esto después de todo.

La banda ha sufrido cambios, no necesariamente para bien. En su primer disco del 2010, Opus Eponymous, tenía un sonido más crudo, más metalero y maligno. Canciones como Stand By Him (la que inició todo ésto), Con Clavi Con Dio y Ritual son excelentes, dentro de un disco sólido, muy bien logrado y sin detalles.

Luego de que firmaran con Universal algunas cosas cambiaron, dejaron de usar el botafumeiro en la apertura de los conciertos (aquí tienen una muestra), "mataron" al Papa Emeritus para darle paso al Papa Emeritus II (con un aspecto algo distinto, dicen que es el mismo tipo) y la música de Infestissumam, su segundo disco del 2013, es un tanto más "light", sin embargo siguen manteniendo la esencia, canciones como Secular Hazey y Per Aspera Ad Inferi se destacan. Esta tendencia se confirma en el EP If You Have Ghost de noviembre de este año, aún más edulcorado. Además de ello, para poder entrar al mercado norteamericano tuvieron que agregar el B.C. en el nombre, antes eran sólo Ghost, pero por temas legales tuvieron que tomar la decisión. En alguna entrevista por allí dijeron que se hacían esas concesiones a cambio de tener un mejor contrato y poder llegar a más público, el fin justifica los medios.

La banda ha participado en gran cantidad de festivales y ha sido telonero de algunas de las bandas más importantes de metal del mundo. Además de ello, varios músicos famosos como Phil Anselmo o Dave Grohl han manifestado abiertamente su debilidad por la banda, apareciendo en público y tras bastidores con ellos.

Dejé a Ghost como última entrada del blog del año porque de alguna forma refrescaron la cara del metal desde que se hicieron notorios en el 2010 y se podría decir que este 2013 ha sido su año de consolidación logrando ofrecer un acto original y de calidad que tanto hace falta en la escena un tanto saturada de las mismas caras, canciones y música en ocasiones  innecesariamente agresiva. No se si se vayan a convertir en una mega banda, lo dudo mucho, es más, tal vez el próximo disco ya no sea lo suficientemente bueno, pero no hay duda de que lo de estos tres años ha sido excelente y merece una nota sobresaliente. Además, siempre tendremos Opus Eponymous.

Hail Papa Emeritus!

Crítica del documental de ESPN Catching Hell (2011) 7/10

Corría el año 2003, parecía que los Cachorros de Chicago tenían todo a su favor para por fin llegar a una Serie Mundial después de 58 años y luchar por el máximo título del béisbol, esquivo para ellos desde 1908 con maldición incluida y todo (la maldición de la cabra) pero algo pasó, algo definitivamente desafortunado se interpuso entre ellos y la victoria, las manos de un fanático. Esta es la historia.

Como extra presentan la historia de Bill Buckner, el primera base de los Medias Rojas de Bostón al que se le fue la pelota entre las piernas y abrió la brecha para que los Mets de Nueva York ganaran aquella recordada Serie Mundial del 86. Buckner tendrá difícil quitarse ese estigma y que lo recuerden por el gran bateador que fue: 2.715 hits y 174 jonrones.

Documental obligatorio para todo fan del béisbol. Más info en imdb.com

Crítica de la película Martyrs (2008) 8/10

Un poco de terror de Francia.

Si tienen las suficientes tripas deberán ver esta película francesa de terror con más de 1 hora de sadismo en su más pura expresión, si el infierno en la tierra existe, debe ser algo así.

Lo más chocante del asunto es que la película llega a un punto en el que roza lo sublime, un verdadero coñazo para la mente.

Más info en imdb.com

Los resultados del sorteo del Mundial Brasil 2014

Tomado de marca.com

Hoy fue el sorteo para el Mundial Brasil 2014, se vienen 6 meses de especulaciones, análisis, apuestas y tertulias, las mayoría de ellas basadas en los conocimientos que tiene el público que recibe una dosis de fútbol cada cuatro años y se olvidan del resto. Como parte de la finalidad de este blog es combatir la idiotez decidí pedirle a dos consecuentes participantes del mismo su opinión acerca del torneo, buenos conocedoras de este deporte que suelen tener opiniones disímeles. Yo me limitaré a darle un toque matemático al asunto con la finalidad de establecer cuales son los grupos más complicados o llamados "de la muerte" y los favoritos según el Ranking FIFA.

Veigaman:

"Habemus Grupos para el mundial 2014 y ya comienza la carrera por etiquetar a cada grupo con un nombre, pronosticar resultados y candidatear selecciones. Antes de compartir con los panas ubiaganos mi opinión de cada grupo (el gran jefe de este blog me pidió participar y es mejor evitar problemas) me gustaría decir que es más importante como llegan físicamente las selecciones a esa fecha que como vienen jugando. Hoy día, las selecciones no se concentran 40 o 50 días antes del mundial como solían hacer en el pasado trayendo como consecuencia que veamos selecciones con cada vez menos trabajo de campo extensivo y por contra veamos selecciones o equipos que dependen más de momentos de inspiración que de conjunto que van creciendo a medida que pasan las rondas. También me gustaría añadir que no estoy de acuerdo con parar los partidos 2 minutos en cada tiempo porque el fútbol es el fútbol que conocemos y parar rompe su esencia y va a terminar favoreciendo a las selecciones que estén peor en ese tramo del partido y me imagino que en el futuro cuando jueguen en Rusia a -25 °C dejarán a los jugadores meterse un par de copas de brandy para calentarse."

Lastmario:

"Ya celebrado el sorteo para la fase de grupos de la Copa Mundial Brasil 2014, basaré mi análisis en lo estrictamente futbolístico, obviando un factor que puede resultar desequilibrante: la climatología característica de un país como Brasil, que podría de algún modo influir emparejando los escenarios y jugando en contra de países no acostumbrados al calor, y sobre todo a la elevada humedad presente en algunas sedes. Intentando como siempre ser lo más objetivo posible, vincularé mi humilde parecer en algunos casos al discutido ranking FIFA, en un ejercicio que pretende enmarcar estadísticamente lo que a la postre no es sino mera especulación." 

El Ranking FIFA y los grupos de la muerte

El primer debate que se abre al hacerse el sorteo es definir los "grupos de la muerte". Charlando con Lastmario quedamos en tratar de comprobar si lo que pensábamos tenía respaldo con los números del ranking FIFA, y así fue. Simplemente tomé los puntos de cada selección, los sumé por grupo y saqué el promedio. Dicho promedio se le resta a los puntos de cada equipo, con lo cual obtenemos la diferencia positiva o negativa en torno al promedio. Grupos con más puntos en total deberían ser los llamados de la muerte por tener a mejores equipos, pero los grupos en donde las diferencias con el promedio son más parecidas o tenemos tres equipos cuya diferencia es positiva, deberían ser los más complicados.

Nota: no estoy opinando que ésto sea lo correcto, nunca he confiado mucho en el Ranking FIFA, simplemente me dio curiosidad aplicarlo a los resultados del sorteo y sacar cuentas a ver que tanto se parecen a lo que se espera.

GRUPO A - Brasil, Croacia, México, Camerún -

Veigaman:

Brasil claramente está en otra liga y el resto está parejo. Resulta difícil predecir a día de hoy quien es mejor entre Croacia, México y Camerún porque en lo único que coinciden es que son equipos donde la anarquía y problemas internos son frecuentes. Como siempre pienso que los grandes jugadores deciden y pensando que va a ir Carlos Vela (no jugo ningún partido en las eliminatorias y es un jugadorazo) me inclino por México (si va Vela).

Lastmario:

1) Brasil. Favorecido una vez más por un sorteo muy de cara. Atención a Neymar.

2) México. Se sobrepondrán de su terrible momento actual. Atención a Oribe Peralta.

3) Croacia. Su frialdad les hará perder una cerrada batalla por el segundo puesto. Atención a Olic.

4) Camerún. El peor rankeado de los africanos presentes se irá sin un solo punto. Atención a Eto'o.

Ubiaga:

Total 3.577 Promedio  894.25

Brasil      1.102      +207,75

Croacia      971       +76,75

México       892         -2,25

Camerún     612     -282,25

Según las cuentas, este grupo está totalmente claro para Brasil (no hace falta mirar los números para darse cuenta de eso) El segundo clasificado según las cuentas sería Croacia, pero México está relativamente cerca del promedio, así que no se puede descartar. Los números varían con las opiniones para el segundo puesto.

GRUPO B - España, Holanda, Chile, Australia -

Veigaman:

Pienso que a España le tocó un grupo fácil y debe pasar de primera ronda sobretodo porque Holanda, Chile y Australia son equipos de ritmo rápido, sin tanto peso en el aérea y a medida que pasen los minutos los espacios los va a aprovechar la roja. Chile es mi segunda opción por ser un equipo del continente, jugar bien y ni Holanda ni Australia tienen mucho oficio defendiendo.

Lastmario:

1) España. Nada que discutir, mantienen la solidez necesaria. Atención a Costa.

2) Chile. Un equipo muy en forma, vertical, con equilibrio en todas sus líneas y vértigo en el ataque. Atención a Vidal. 

3) Holanda. Eterno favorito, nueva decepción. Atención a van Persie.

4) Australia. Convidado de piedra en semejante grupo, serán decisivos los puntos que consiga arrebatar. Atención a Robbie Kruse.

Ubiaga:

Total 4191 Promedio  1.047,75

España   1.507   +459,25

Holanda 1.106      +58,25

Chile      1.014      -33,75

Australia   564     -483,75

Según las cuentas es el segundo grupo con más puntaje, pero con un claro favorito, España. El segundo puesto lo tomaría Holanda, pero Chile aparece bien cerca y con posibilidades. Los números varían con las opiniones para el segundo puesto.

GRUPO C - Colombia, Grecia, Costa de Marfil, Japón -

Veigaman:

Colombia está en otra liga, tiene gol en el campo y en la banca y cuentan con un muy buen entrenador y equipo. Grecia no debe ser rival y entre Costa de Marfil y Japón resulta difícil porque Costa de Marfil al igual que Camerún son propensos a la anarquía y desorden y por el contrario Japón priva el respeto, orden e intensidad. Si en el grupo A aposté por el talento de un jugador si al final llega a ir (Carlos Vela) mi voto es para Japón por tener a Honda.

Lastmario:

1) Colombia. Se impondrá con autoridad en este grupo bastante flojo. Atención a Falcao.

2) Japón. Si Colombia es el tuerto, Japón es el ciego más capaz aquí. A trascender finalmente. Atención a Honda.

3) Grecia. Sacar el máximo provecho a sus pírricos resultados no les será suficiente. Atención a Mitroglou.

4) Costa de Marfil. Poca cosa espero de ellos, máxime con su estrella en declive. Atención a Drogba.

Ubiaga:

Total 3.811 Promedio  952.75

Colombia         1.200   +247,25

Grecia              1.055   +102,25

Costa de Marfil   918     +34,75

Japón                  638   -314,75

Colombia es claro favorito con Costa de Marfil y Grecia por encima del promedio, lo cual indicaría que es bastante parejo ya que tenemos 3 equipos por encima del promedio del grupo. En lo particular pienso igual que Veigaman y Lastmario, Japón me parece que tiene más chance que lo que indican los números, uno de los pocos casos en este análisis en donde los números están totalmente divorciados de lo que pareciera que va a ocurrir. Los números varían con las opiniones para el segundo puesto.

GRUPO D - Uruguay, Costa Rica, Inglaterra, Italia -

Veigaman:

Gran grupo con 3 campeones mundiales y un centro americano que siempre ha jugado un buen fútbol de toque. En el fútbol siempre pesa tener gol y tradición, por ende Uruguay e Inglaterra son mis candidatos. Tener a delanteros como Luis Suarez y Cavani son una ventaja de arrancada y si se suma el oficio, se gana otro activo. La debilidad de Uruguay está en el mediocampo, pero debe pasar. Entre Inglaterra e Italia es difícil escoger, me gustaría ver a Totti en la azurra pero creo que Wayne Rooney puede tener su mundial porque me parece un jugadorazo con el único delito de ser inglés, en otra selección hubiese lucido más. Al dia de hoy Inglaterra da pena pero creo que a Italia le puede pesar la edad.

Lastmario:

1) Italia. En un grupo parejísimo y con pocos goles se impondrá su experiencia. Atención a Pirlo.
2) Uruguay. Aprovecharán su buen momento de forma y sus conocidas malas artes para colarse. Atención a Suárez.
3) Inglaterra. Otro gris torneo para una selección tradicionalmente del mismo color. Atención a Rooney.

4) Costa Rica. Un digno papel no bastará para evitarles el último lugar del grupo.

Ubiaga:

Total 4.091  Promedio 1.022,75
Uruguay    1.132  +109,25
Italia         1.120    +97,25
Inglaterra   1.041    +18,25
Costa Rica   738  -284,75

Tercer grupo en puntaje, por lo tanto uno de los más pesados del mundial. Uruguay parte favorito pero apenas supera a Italia y no muy lejos sigue Inglaterra, los tres por encima del promedio del grupo, lo cual indica que es muy parejo. Se podría destacar como uno de los grupos más complicado del Mundial, basado en los números. Los números se parecen más a Lastmario, pero deja cabida a lo de Veigaman.

GRUPO E - Suiza, Ecuador, Francia, Honduras -

Veigaman:

Grupo que parece de repechaje en vez de mundial. Totalmente abierto y sin puntos de comparación. Me quedo con Ecuador (sin gol por no tener al Chucho Benítez) por ser un equipo compacto y atlético y que está bien trabajado por Rueda. Para el 2do la lógica dice Francia pero…

Lastmario:

1) Francia. Clasificarán en esta llave sin excesivo brillo. Atención a Ribéry.
2) Suiza. Su reciente experiencia en Mundiales y un cuadro compacto les alcanzarán. Atención a Benaglio.
3) Ecuador. Lejos de Quito disminuye su pegada. Sólo podrán con Honduras. Atención a Valencia.
4) Honduras. Sin nada que buscar en este grupo. Tal vez arañen un punto.

Ubiaga:

Total 3546  Promedio  886.50
Suiza     1113       +226,50
Francia    893           +6,50
Ecuador    852        -34,50
Honduras   688     -198,50

Uno de los grupos menos pesados pero tiene cierta paridad, a pesar de que Suiza parte claro favorito, Francia y Ecuador tienen números similares. Los números se van con Lastmario, pero Veigaman también está cerca.

GRUPO F - Argentina, Bosnia-Herzegovina, Iran, Nigeria -

Veigaman:

Argentina siempre es candidato y teniendo a Messi, Higuaín, Agüero y Palacios le sobra gol, lo que siempre pesa. Sin embargo, es la primera vez que veo a Argentina sin un patrón en el eje de la defensa y sin un 8 que ayude a abrir el campo y eso genera dudas más aún jugando con tres números 5. Me da la sensación de que Argentina a la contra va a ser más peligrosa, pero debe pasar claramente de primero. Para el segundo, Nigeria por algo de tradición y ser físicamente muy fuertes.

Lastmario:

1) Argentina. Si algo tengo seguro en esta primera fase es esto. Atención a Messi.
2) Bosnia-Herzegovina. Aprovechará su debut en un grupo flojísimo para trascender de la mano de su gran talento individual. Atención a Misimovic.
3) Nigeria. Me cuesta hasta ubicarlos terceros luego de lo que ví en la Copa Confederaciones. Atención a Mikel.
4) Irán. Nada espero de ellos, aunque no me sorprendería un empate con Nigeria. Atención a Dejagah.

Ubiaga:

Total 3497   Promedio   874.25
Argentina 1251       +376,75
Bosnia     886           +11,75
Nigeria    710         -164,25
Iran         650         -224,25

Segundo grupo de menos peso, lo cual le facilita las cosas a Argentina, clara favorita. Los números le dan cierta claridad al segundo puesto para Bosnia, que apenas mantiene el promedio del grupo. Los otros dos están bien descolgados, lo cual indicaría uno de los grupos más claros del mundial. Los números se van con Lastmario.

GRUPO G - Alemania, Portugal, Ghana, USA -

Veigaman:

Alemania claramente debe pasar de primero por calidad y teniendo a Özil tiene un plus. Para el segundo resulta complicado. La lógica dice Portugal pero la falta de mediocampo y centrales lentos me hacen dudar y Cristiano es un jugadorazo definiendo y con espacios pero USA va a complicarlos mucho.

Lastmario:

1) Alemania. Por solidez, por historia y porque siendo los rivales parejos entre sí, se robarán puntos entre ellos. Atención a Klose.
2) USA. Arriesgado aunque no descabellado. Antepondré el orden y disciplina a la calidad técnica. Atención a Donovan.
3) Portugal. Una excelsa figura individual no bastará en un equipo poco capaz de hacer daño. Atención a Ronaldo.
4) Ghana. Aún el mejor rankeado de los africanos presentes no tendrá oportunidad en esta llave. Arrastrará a Portugal fuera de la clasificación. Atención a Boateng.

Ubiaga:

Total 4.358  Promedio 1.089,50
Alemania 1.318   +228,50
Portugal   1.172     +82,50
Usa         1.019      -70,50
Ghana        849    -240,50

Alemania parte como clara favorita en el grupo con más puntaje. Portugal apenas supera el promedio y USA apenas no lo alcanza, sumado a eso tenemos al cuarto menos alejado del promedio, Ghana. Se me antoja que por puntaje total, tener el mejor de los peores y más paridad alrededor del promedio, debería ser el grupo más complicado del mundial. Los números se van con Veigaman.

GRUPO H - Bélgica, Argelia, Rusia, Corea del Sur -

Veigaman:

Bélgica claramente debe ser primero por tener muy buen equipo y a Hazard. Para el segundo está súper complicado emitir un pronóstico, un tipo como Capello en el banco hace uno pensar que Rusia. En fin, creo que hay demasidados grupos y equipos, sobran al menos 8.

Lastmario:

1) Bélgica. Buscando reverdecer viejas glorias y visto su proceso eliminatorio, dominarán esta llave. Atención a Hazard.
2) Rusia. Con poco esfuerzo y un técnico de los mejores clasificarán en este grupo blandísimo. Atención a Kerzhakov.
3) Corea del Sur. Sin opción de robar es poco lo que podrán hacer. Victoria o empate ante Argelia y a casa. Atención a Son Heung-Min.
4) Argelia. Feghouli.

Ubiaga:

Total 3345 Promedio    836.25
Bélgica   1098         +261,75
Rusia      870             +33,75
Argelia    800            -36.25
Corea del Sur 577   -259,25

Grupo con menos puntaje total, Bélgica es súper favorita con Rusia y Argelia alrededor del promedio. Será un grupo parejo para el segundo puesto, pero de relativa baja calidad. Números y opiniones concuerdan.

Suerte en el Mundial, ya tienen algo con que armar su quiniela ;)

Crítica de la película Captain Phillips (2013) 8/10

El director de la saga Bourn, Paul Greengrass, fue el encargado de dirigir esta película. También podría ser el responsable de que Tom Hanks se gane su tercer Oscar, magistral actuación que se torna en el principal elemento a destacar de esta obra.

Basada en hechos reales, al Capitan Richard Phillips le toca lidiar con el secuestro de su barco por parte de piratas somalíes en el 2009. La historia la verán aquí.

Cabe destacar que junto a Hanks el peso de las actuaciones recaen en un puñado de jóvenes totalmente inexpertos y desconocidos que no lo hicieron nada mal, mérito al casting.

Aún las pueden conseguir en los cines. Dará de que hablar en los Oscar con toda seguridad. Más info en imdb.com

Para los que ya la vieron:

Algunos se quejan de que convierten a Phillips en el típico súper héroe gringo. No lo vi así.

Desde la Tribuna - El tiempo es el mejor juez, si se concede la oportunidad de tenerlo.

por Veigaman

Desde que comenzó el  futbol otra vez he compartido con el pana Ubiaga varias comidas futboleras- politiqueras en CCS y siempre hemos estados de acuerdo en que su equipo el Real Madrid y el mío FC Barcelona (mientras el racing de Ferrol llega a 1era) tienen en esta temporada a 2 entrenadores del mundo del fútbol y que al final de la liga se juzgará su actuación.

 En el caso de Ancelotti no tengo dudas en su capacidad y a pesar de un mal inicio (Elche, Levante, Vallecas)  cada vez que me preguntaban decía  “hay que darle tiempo, más en este fútbol donde ya no hay pretemporadas sino giras turísticas”. En el caso del Tata tampoco tengo dudas y desde el comienzo siempre dije que tenía un reto súper interesante de agarrar un equipo ganador que debía ser renovado y que directivos, Pep y Tito habían evitado este proceso. 

El Tata, fue un gran 8 de “ñuls”, jugó más de 600 partidos en 1era. Fue el capitán del equipo que llego a 2 finales de la copa libertadores seguidas (un equipo que era una banda de duros: Scoponi, Pochettino, Gamboa, Sensini, Berti, etc). El Tata tiene una tribuna del estadio “ñuls” con su nombre. El Tata, jugó en una época donde no había pasaportes comunitarios, ni mercados rusos, ni dinero árabe y las ligas europeas tenían un límite de extranjeros y por ende mantener tu puesto en la 1era argentina era muy complicado y en los entrenamientos se pegaba más que en los partidos de liga porque cada uno cuidaba su puesto (Ravel, Perico León y otros ex me han contado muchas historias que no vienen al caso). Una vez le preguntaron al loco Bielsa qué es un líder en un vestuario y el contestó “yo cuento un chiste en el vestuario y nadie se ríe, pasan 3 horas y el Tata cuenta el mismo chiste y todos se ríen” Anécdota  significativa. Como entrenador que le pregunten a Paraguay como le ha ido desde que se fue. 

Conclusión, el Tata a mi entender no es ningún agarrado al lazo, ni pardillo, ni pendejo y creo justo darle tiempo antes de destruirlo públicamente como lo están haciendo.

Al final del articulo tienen una tabla comparativas después de 15 jornadas y si afinamos bien la vista veremos que la 1era temporada de Pep 2008-2009 (donde el entrenador va haciendo un equipo)  tenia menos puntos que el Tata contando con Etoo, Henry, Messi. 

Si seguimos afinando en la 2009-2010 ya con un año tenía un punto menos que el Tata, en la 2010-2011 los mismos puntos que el Tata y llegamos a la 2011-2012 donde tenía “sólo 34 puntos” y que coincide con la temporada donde Pep se va porque ya era obvio que había que renovar el equipo y vestuario “prefiero irme antes de hacernos daño” terminó diciendo.

Llegó Tito para la 2012-2013 y tenía 3 puntos más que el Tata pero también es verdad que el Barsa había recibido 17 goles y había perdido la Supercopa de España.

Y llega esta temporada 2013-2014 y en plena pretemporada se anuncia la baja de Tito y con posibles candidatos al banquillo blaugrana con contratos firmados con otros equipos, casos de Luis Enrique, Valverde, Frank de Boer, Van Gaal, Capello, etc. No hubiese sido correcto que el Barsa hubiese fichado a alguno de ellos jodiendo al Celta, Bilbao, Ajax, Holanda, Rusia etc.

Se firma al Tata, llega sin chance de hacer pretemporada, toma el equipo  y es capaz de ganar la Supercopa ante un gran equipo como el atlético Madrid (Tito la perdió el año anterior) y tener unos muy buenos números sin estar jugando bien pero también es cierto que Messi se ha lesionado 3 veces al igual que 

Alba, Alves, Adriano, Valdes, Mascherano , etc.

El Tata podrá terminar bien o mal, el tiempo lo dirá, pero no olviden que es un tipo de fútbol. Llegó al Barsa y no quiso refuerzos, dijo que los jugadores se ponen y se quitan solos, no hay excusas con las bajas. Alexis Sánchez lleva mejores números que con Tito. Eliminó las reglas de disciplinas de Pep, cuando el Madrid de Ancelotti le puso a Ramos en el mediocampo a los 3min de partido le dijo a Messi vente para la banda al lado de Marcelo y Ramos quedó flotando solito en el mediocampo, etc. Es obvio que puertas adentro tiene diferencias con varios pesados pero no se va a rajar .

Al menos yo, creo todavía en el Tata.

Entrenador          Temporada      PJ           PG     PE    PP     GF      GC       Ptos

  Pep                   2008-2009          15           12       2      1        46        9           38

  Pep                   2009-2010          15            12      3      0        36        9           39

  Pep                   20010-2011        15            13      1      1        46        8           40

 

  Pep                   2011-2012          15           10       4      1        46        8           34

  Tito                   2012-2013          15            14      1      0        50       17          43

  Tata                  2013-2014          15            13      1      1        42        9           40

Unlock y root de un HTC One S de Movistar Venezuela

Buscando tutoriales por allí me encontré con que hay información que no funciona del todo bien para nuestro caso. Al parecer hay métodos más sencillos pero este en particular me funcionó bien, así que ahí voy. IMPORTANTE: todo esto invalida la garantía de su equipo y no es recomendable que lo hagan usuarios inexpertos, todo va bajo su propio riesgo.

Archivos:
* Se bajan y copian al teléfono el SuperSU de aquí: http://download.chainfire.eu/supersu
* Se bajan y copian en su computadora en c:\fastboot los siguientes archivos http://d-h.st/RvD
* Se bajan el recovery de aquí http://uploaded.net/file/hfe4v3i2 y lo copian en c:\fastboot

Unlock (sin pagar por el código):
* Se registran en http://www.htcdev.com con un email real.
* Visitan http://www.htcdev.com/bootloader/ y seleccionan "All Other Supported Models" y "then begin unlock bootloader" Marcan las dos cajitas y proceden.
* Pasan al paso número 8 en HTCDev de una vez.
* Apagan su teléfono y lo prenden sosteniendo el botón de encendido y de bajar volumen al mismo tiempo hasta que aparezca un menú.
* Seleccionan Fastboot. Aquí se usan los botones de subir y bajar volumen para moverse y de encendido para seleccionar.
* Conectan el teléfono a la PC.
* Abren una ventana de comandos con CMD en el campo de búsqueda de Windows.
* Se van al directorio cd c:\fastboot\ y escriben fastboot oem get_identifier_token
* Hacen copiar y pegar del resultado y lo colocan en el campo respectivo del paso 9 en HTCDev.
* Recibirán un email con el archivo Unlock_code.bin el cual copiaran en c:\fastboot\
* Escriben lo siguiente en su ventana de comandos: fastboot flash unlocktoken Unlock_code.bin
* El teléfono cambiará, presionan subir volumen y encender para aceptar.

Recovery:
* En la ventana de comandos ahora escribirán: fastboot flash openrecovery-twrp-2.2.2.1-villec2.img

Root:
* Regresan a su teléfono, en el menú ya les saldrá la opción Recovery, entran allí, esperan a que cargue un momento y seleccionan Install. Buscan el archivo del SuperSU que se bajaron y copiaron al teléfono en el primer paso, aceptan y listo.

La gran mayoría de estos pasos fueron tomados de aquí: http://www.htcdev.com/bootloader/ pero el Recovery que indican no funcionó. El que si funcionó lo conseguí por aquí: http://androidmovida.com.ve/sitio/hacer-root-htc-one-s-snapdragon-3/ Al parecer hay diferencias entres los HTC One S para USA y el resto del mundo, además de que unos tienen el Snapdragon S4 y otros el S3. Aquí en Venezuela llegaron los S3.

Desde la Tribuna - Gol es gol, el resto es bla bla bla.

por Veigaman

El fútbol tiene diferentes interpretaciones, puntos de vista, connotaciones y formas de verlo dependiendo de la cultura futbolística de cada uno y más hoy día con tantas estadísticas (la mayoría frívolas a mi entender) e intereses económicos de federaciones, clubs, representantes y marcas comerciales y por ende cada día somos testigos de entrenadores mediáticos-teóricos que nunca vivieron un vestuario, periodistas que son juez y parte que no mantienen viva la historia del fútbol porque no les interesa, aficionados pasteleros que ven fútbol cada cuatro años o cuando juega la Vinotinto, nuestra Vinotinto.

Sigo pensando que el fútbol es sencillo en su esencia y que todo está dicho y descubierto. En mi opinión, al fútbol se juega como se siente y se entrena día a día por lo tanto si no hay pasión en el jugador y equipo y se entrena mal se obtendrán malos resultados. El fútbol es el juego de las pequeñas sociedades que cuando funcionan producen una gran corporación que se traduce en el buen funcionamiento de un equipo en términos de juego y resultados, en otras palabras decimos que sabe a lo que juega como por ejemplo el Atlético de Madrid de hoy en día. Los centrales rojiblancos (Godin y Miranda) se complementan uno al otro, forman pareja o sociedad sólida en el eje de la defensa. Arda por la izquierda con Filipe Luis forman una sociedad sólida por esa banda donde el lateral busca al mediocampista y después de darle el balón sigue llevándose la marca dándole el chance a Arda de meterle el pase, lanzar la diagonal, buscar el pase o una pared con Diego Costa (formando otra sociedad) y así sucesivamente, dando como resultado que el Atlético sea un equipo duro y que sabe a lo que juega. 

El fútbol también es un deporte de querer, poder y saber individual y colectivo. Hay jugadores como Özil y Riquelme, que saben mucho, mucho de verdad y también pueden pero a veces parecen que no quieren y por esos son intermitentes y aparecen cuando el partido se complica porque se les activa el chip. Por el contrario, otros como Michel Salgado querían, podían y con eso compensaban su no saber natural y así pudiésemos seguir nombrando más casos de jugadores y equipos.

Pero hay una cosa que en el fútbol es una verdad como una casa y que independientemente del paladar de todos y las polémicas es el valor de tener gol. Cuando un equipo tiene gol, es capaz de jugar mal y ganar, de levantar partidos y de hacer sentir peligro permanentemente a sus rivales. Por eso, Argentina clasificó en las eliminatorias, tiene a Messi, Higuaín, Agüero, Palacio, Di María... También por eso clasificó Colombia, tiene a Falcao, Jackson Martinez, Teofilo Gutierrez... También Chile y Ecuador (en menor medida) con Alexis Sánchez, Vargas y el Chucho Benítez. Y por eso Uruguay va a la repesca porque tienen a Luis Suárez, Cavani, Forlan. Y por esto Venezuela no va y no podía ir. Nuestra Vinotinto no tenia gol, lo que queda reflejado en los goles anotados y en que no tenemos, en mi opinión, goleadores como los otros equipos. Podemos decir que en estas eliminatorias hubo ilusión, ánimo y más cosas por el estilo pero al final Venezuela no podía clasificar y el resto es bla bla bla. 

Dicho esto, añado que no me gusta César Farías pero me parece injusto pedirle a Farías lo que no se le pide a Luis Sojo o al Che García. Ojalá hubiésemos clasificado pero no se podía y concluyo con una preguntas a los panas ubiaganos, ¿Cuántos puntos hubiésemos sacado si las eliminatoria fuesen en 2 grupos, en un mes como eran en los 80, donde había que jugar sin parar y seguido?. Creo que ahí se notara más la falta de profundidad y las carencias que tenemos ahora y que tuvimos en ese entonces.

Sibelius Fest 2013

Crítica del documental A Band Called Death (2012) 9/10

La reivindicación llegará tarde o temprano.

Tres jóvenes negros de Detroit en pleno apogeo de Motown a principios de los setentas reciben de sus padres un regalo, instrumentos musicales. ¿Qué tocamos, Soul? Pues no, !Vamos a tocar Rock n'Roll! Parece una historia difícil de creer, pero así fue.

Rescatada del olvido, esta es la historia de una banda llamada Death (No, no tiene nada que ver con Death del finado Chuck Shouldiner) No es una simple historia sobre música, va mucho más allá, familia, oportunidades y no ceder ante lo que crees correcto, a pesar de lo que pudo ser.

Si te gustó la Historia de Anvil o la búsqueda de Sugar Man  entonces no debes dejar de ver este documental. Más info en imdb.com

Crítica de la serie de TV Homeland (2011) 9/10

Sentía la presencia de 24 en esta serie, Howard Gordon es la razón. El que fuera productor de la trepidante serie, y también de la serie que cambió para siempre la historia de la TV: The X Files, es el responsable de Homeland.

Basada en la serie israelí Hatufim, con los elementos de 24: terrorismo, medio oriente, CIA, FBI y cosas por el estilo, en un formato de serie tradicional, pero sin perder emoción, Homeland narra el retorno a casa de un francotirador preso en Irak por 8 años.

El producto es superior a 24, a pesar de que hay cierto abuso de lo que puede lograr y de falta de respeto a los superiores por parte de la protagonista (al mejor estilo Jack Bauer) la historia es más realista, factible y con unos giros que no te permiten estar seguro de nada nunca.

La tercera temporada arranca este domingo y la recomendación es buscar las dos primeras y verlas en orden, no hacer eso es un grave error. No se arrepentirán.

Más info en imdb.com.

Reviviendo a Genesis @ Caracas, 28/07/2013

Genesis. Estos ingleses conformaron una de las bandas más importante de la historia del rock progresivo y sinfónico. Como ha sucedido en similares, pasó por etapas marcadas por cambios en la alineación y, a su vez, de tendencia musical, pasando del más intrincado rock sinfónico al más simple pop rock. Decían que en algún momento se percataron de que podían llegarle a la gente con música más sencilla (descubrieron el agua tibia). Lo cierto es que primero con la partida de Peter Gabriel y luego con la de Steve Hackett y el paso de Phil Collins al frente de la banda, el estilo cambió radicalmente, empezaron a poner lo último en tecnología en tarima, llenar estadios y sus bolsillos, no sin la respectiva polémica con sus primeros y fieles seguidores. A mi en lo particular me gusta todo, la calidad de la música va más allá de su nivel de complejidad.

Los verdaderos constantes en la agrupación son los más discretos Mike Rutherford y el que se pudiera considerar responsable del sonido de la banda, Tony Banks. Su última gira, junto a Phil Collins y Chester Thompson, data del 2007. Pareciera que es el final, pero quien sabe, Peter Gabriel no descarta una reunión. Sería excelente, siempre y cuando les quede fuelle para rendir como es debido en escenario.

Mientras tanto por aquí en Venezuela tenemos el gusto de contar con una excelente banda tributo, desde Maracaibo, Duke (twitter @DukeBanda). Conformada por el conocido baterista (y en este caso también cantante, a lo Phil Collins) Fernando Valladares (si no saben quien es, visiten su twitter @ValladaresDrums - web http://fernandovalladares.com, vean la discografía y vuelven, gracias) Lo acompañan Sergio Faccio (Teclados), Carlos Nieto (Batería), Ricardo Perfetti (Bajo) y Andrés Rodríguez (Guitarra).

Los responsables del sonido fueron dos duros bien conocidos en la escena local: German Landaeta (twitter @GermanLandaeta) y Darío Peñaloza (http://www.dariopenaloza.com). Se encargaron de que todo eso sonara y se viera bien (cada canción fue acompañada por un video de soporte) en el auditorio de Corp Banca, y así fue.

Genesis, en especial lo que se pudiera considerar su primera etapa de rock sinfónico "trancado", es bien complicado, cualquier esfuerzo por tocar aquello tiene que ser bien ponderado y Duke no defraudó, salió notablemente bien parado. Se nota un elaborado trabajo para conseguir el sonido y el acople necesario para sonar lo más parecido posible a los ingleses. Me comentó un amigo de una banda que Duke desde hace tiempo viene comprando el equipo que usaba Genesis, así que el proyecto pareciera tener todo el cariño y cuidado necesario.

En el set list conté con la gran ayuda de mi compañero en el concierto, un fiel de este blog y fan duro de Genesis, lastmario. El nivel de detalle es total, sin más comentarios aquí se lo dejo (disco entre paréntesis):

* Video de presentación/homenaje a Genesis.

Behind the lines (DUKE)
Turn it on again (DUKE)
Land of confusion (INVISIBLE TOUCH)
No son of mine (WE CAN'T DANCE)

* Presentación de la banda por parte de Fernando Valladares.

OLD MEDLEY (THE WAY WE WALK Live Tour):
         Dance on a volcano (A TRICK OF THE TAIL)
         The lamb lies down on broadway (THE LAMB LIES DOWN ON BROADWAY)
         The musical box (NURSERY CRYME)
         Firth of fifth (SELLING ENGLAND BY THE POUND)
         I know what I like [in your wardrobe] (SELLING ENGLAND BY THE POUND)
                a) That's all (GENESIS)
                b) Follow you, follow me (AND THEN THERE WERE THREE...)
                c) Stagnation (TRESPASS)

* Pausa, salida de escena.

MEDLEY:
         Unquiet slumbers for the sleepers.../... In that quiet Earth (WIND AND WUTHERING)
         Supper's Ready parte VI: "Apocalypse in 9/8 [Co-Starring the Delicious Talents of Gabble Ratchet]" (FOXTROT)
         Supper's Ready parte VII: "As Sure As Eggs Is Eggs [Aching Men's Feet]" (FOXTROT)

Horizons (Homenaje a Steve Hackett) (FOXTROT)
Throwing it all away (INVISIBLE TOUCH)
Tonight, tonight, tonight (INVISIBLE TOUCH)
Invisible touch (INVISIBLE TOUCH)

MEDLEY (WHEN IN ROME Live 2007):
         In the cage (THE LAMB LIES DOWN ON BROADWAY)
         The Cinema Show (SELLING ENGLAND BY THE POUND)
         Duke's Travels (DUKE)

Drum duet (Collins/Thompson)
Los endos (A TRICK OF THE TAIL)

Me hubiera gustado escuchar más cosas de Selling England By The Pound, pero tampoco me quejo.

Valladares tomó detalles de Phil Collins en los conciertos en vivo de Genesis y los usó de vez en cuando, como el juego en el que tocaba la pandereta con piernas y brazos. También se lanzó varios dúos de batería con Nieto, a lo Collins-Thompson.

Sigue sin gustarme la extraña disposición de este auditorio cuando no lo abren por completo, separando en dos al público en el que se vieron las caras que siempre acuden a estos eventos de rock progresivo, estando en todo momento bien entusiasmado y llegando a escucharse en algunos coros.

El telonero, que pareciera producto de una afortunada casualidad según contó, fue el guitarrista venezolano Felix Martin http://www.felixmartin.net/ y su guitarra de 14 cuerdas, digo su porque la diseñó el mismo. Lo que tocó me recordó un poco a Dream Theater (también estudió en Berklee).

Buen concierto en una plácida tarde de domingo en esta hostil ciudad.

Tributo a Génesis este domingo 28 de julio de 2013 en Caracas

Reseña de Dios Salve a la Reina en Caracas 29/06/2013

Dios Salve a la Reina son unos simpáticos argentinos de Rosario (si, la misma ciudad de Newell's y del Tata Martino, muy nombrados estos días en el ambiente futbolero) que un día decidieron hacerle un tributo a la banda inglesa Queen.

Con ya 15 años de trayectoria, Pablo Padín (voz), Francisco Calgaro (Guitarra), Matías Albornoz (batería) y Ezequiel Tibaldo (Bajo) conforman la banda siendo bien conocidos en el Mundo y habiendo ya pasado varias veces por Venezuela.

Como banda tributo las comparaciones con la original son materia obligatoria y en eso sacan muy buena nota. El parecido de Pablo Padín con Freddie Mercury en todo aspecto es tal que a veces me da miedo (bromeando) Por su puesto que los gestos son estudiados, pero el parecido físico y el tono de voz es algo con lo que se nace y Pablo nació para ser Freddie. Francisco Calgaro también tiene un parecido importante con Brian May y, aunque no toca tan bien como el original ¿Quién toca tan bien como May? hace un excelente trabajo. Los otros dos no se parecen tanto a los originales, pero los 4 en general son muy buenos músicos y tienen un acto verdaderamente trabajado y excelentemente logrado.

El show que vienen presentando en su gira DSLR lo pueden oír y ver en el archi conocido y súper popular Live at Wembley '86 de la gira Magic Tour del disco A Kind of Magic. Live at Wembley '86 es obligatorio para toda persona interesada en conocer esta banda (Los conocedores se lo saben de memoria) Entre otras cosas porque fue en el pináculo de la carrera de Queen y la última gira con Freddie (y Deacon) Por lo tanto el que quiera saber qué tocaron y cómo lo tocaron les recomiendo que busquen la referencia indicada. Si les puedo decir que cuidaron los detalles: vestuario, solos, versiones... hasta el vaso en la mano con el que sale Freddie en la improvisación vocal antes de arrancar Under Pressure.

El el juego de luces, sonido y la organización en general estuvo a la altura de la ocasión. El estacionamiento de El Nacional está bastante bien (primer concierto al que asisto allí) Esperaba más gente, tampoco estaba vacío ni mucho menos, pero fue bastante cómodo estar cerca de la tarima.

Tengo un par de cosas negativas que decir antes de terminar:

La banda que abrió el concierto, N.A.S.T.Y. 80s, no me gustó mucho que digamos. La selección de canciones fue excelente, pero la ejecución, tomando en cuenta que es una banda de versiones, es regular en todos los aspectos. También andaba con el oído "envenenado", había escuchado al menos un par de ellas en vivo en Hellfest 2013 por sus creadores y la diferencia es notable e imperdonable.

Por allí publicaron, a saber, un par de reseñas de este concierto. Una en oidossucios.com  y otra en eud.com que dejan bastante que desear. Cosas como equivocarse con el apellido del guitarrista, no percatarse que el concierto es un homenaje a la gira de A Kind of Magic (con Live at Wembley '86 como mayor referente) y frases como: "La banda se paseó tanto por los éxitos como por canciones menos conocidas" dejan mucho que desear. Muchachas, a hacer su tarea mejor la próxima vez.

Crítica de la película 42 (2013) 7/10

Jackie Robinson fue un destacado jugador de béisbol: bateó .311, 137 jonrones y 197 bases robadas en 10 temporadas con los Dodgers de Brooklyn entre 1947 y 1956. De esas 10 temporadas estuvo 6 en el Juego de las Estrellas, ganó una Serie Mundial, fue Novato del Año y Más Valioso en una oportunidad. Y, para terminar, Salón de la Fama en 1962.

Tal vez esos números, para los que lo saben, no sean hoy en día merecedores de Salón de la Fama y mucho menos son merecedores de que el 42 sea el único número retirado entre todos los equipos de la MLB.

¿Y entonces? Jackie Robinson, de la mano del Gerente General de los Dodgers, Branch Rickey, se convirtió en el primer jugador negro de la historia de la MLB. Aquí su historia.

La película está bien hecha, tal vez le reprocho la falta de un poco de béisbol de verdad (Comentario de aficionado), lo cual es bueno para el público en general. También faltan momentos más emocionantes (de los indignantes hubo bastante), pero el resultado es bueno en general. La actuación de Harrison Ford (por fin en un papel en el que no hace de Harrison Ford) es destacable.

Esta película no es sobre béisbol, es sobre superación y lucha, el como una persona (o un puñado de ellas) puede hacer la diferencia y obrar cambios en una sociedad. Más info en imdb.com

Crítica de la película Trance (2013) 7/10

Danny Boyle, el mismo de las maravillosas Slumdog Millionare, Trainspotting, 127 Hours y 28 Days Later, entre otras, nos presenta su última película, un thriller que se pasea entre la acción y lo psicológico en cada momento.

La trama no está mal, pero lo que destaca es la forma en que está narrada. Aunado a eso tenemos unas buenas actuaciones de James McAvoy, Vincent Cassel y la exótica Rosario Dawson (aparece en un desnudo integral que madre mía)

Más info en imdb.com

Crítica de la película Cloud Atlas (2012) 8/10

Los hermanos Wachowski vuelven a la carga.

Además de la novedad de que uno de ellos ahora es "ella", la última película del genial dúo creativo responsable de la saga Matrix nos presenta un compendio de historias que bien podrían plasmar la trascendencia de la existencia humana sobre las épocas y el resto de los humanos.

La película es muy compleja, por lo tanto hay que verla con calma ya que a medida que transcurre las cosas se van aclarando.

Todo funciona muy bien. Empezando con las actuaciones (cuenta con un excelente casting encabezado por Tom Hanks y Halle Berry) y el resto de elementos se conjugan para obtener un fino producto fílmico, no apto para cualquier público.

Más info en imdb.com

Crítica de la película Warm Bodies (2013) 8/10

Otra película de zombies, si, lo se, está súper trillado el tema, pero al igual que con Zombieland, Warm Bodies le dio un tratamiento distinto al asunto y el resultado fue bastante interesante.

Hay varios elementos innovadores en el tema que me gustaron, ya era hora de innovar. La actuación de Nicholas Hoult (el niño raro de About a Boy) es bastante decente, bueno, es un zombie, tampoco es tan difícil. El papel de Malkovich no me gustó, fue un poco acartonado y robótico.

Por lo demás, la película cumple con los estándares de calidad esperados. Como nota curiosa, fue filmada en Montreal, Canadá.

Más info en imdb.com

Crítica de la película Side Effects (2013) 7/10

Dirigida por Steven Soderbergh (el mismo de Ocean's Eleven y Traffic) y escrita por Scott Burns (The Bourne Ultimatum y Contagion) nos llega este interesante thriller en el que los efectos secundarios de una droga son los protagonistas entre un crimen, paciente y psiquiatras.

La película cuenta con un sólido reparto encabezado por Jude Law, Rooney Mara, Channing Tatum y Catherine Zeta-Jones; una dirección decente y una historia lo suficientemente interesante como para justificar sus 106 minutos de duración.

Más info en imdb.com

Crítica de la serie de TV Freaks and Geeks (1999) 8/10

Serie de tv en donde vemos a los dos grupos de estudiantes más estigmatizados de la escuela norteamericana (y prácticamente de cualquier lugar del mundo occidental) lidiando con su vida en el Detroit de principios de los 80s.

Sólo duró una temporada, temporada larga y accidentada, ya que inicialmente se grabaron 12 capítulos pero debido a la insistencia del público se grabaron 3 más en una tanda y 3 más en otra, para un total de 18, hecho que se refleja en el inicio de algunos capítulos en los que enlazaron historias pasadas para darle sentido y continuidad. Al final fue suficiente para convertirla en un serie de culto de la televisión norteamericana sin caer en lo novelesco de 90211 y Friends, o en la desgracia que fue la última temporada de Parker Lewis y su fallido intento por enseriar la serie.

La serie es muy buena, a priori asombra su reparto (ganador de un Emmy) Hoy, 13 años después de su último capítulo, pareciera un casting de la televisión y cines actuales. Por allí pasaron en sus años más mozos Linda Cardellini (ER, Brokeback Mountain), John Francis Daley (Bones, Horrible Bosses), James Franco (127 hours, Spider-Man), Seth Rogen (Superbad, Knocked Up, Pineapple Express, 50/50), Jason Segal (How I met your Mother, Forgetting Sarah Marshall, The Muppets), Busy Philips (Cougar Town, White Chicks, Made of Honor) Y algunos que hicieron apariciones de un capítulo como Shia LaBeouf (Transformers) y David Krumholtz (Num3rs)

Otro aspecto resaltante es la música, dudo que haya una serie de tv con un mejor soundtrack que éste, a mi gusto claro está, mucho rock n'roll con Van Halen y Led Zeppelin a la cabeza.

Si te gusta el tema del highschool gringo esta es una serie que no debes perderte. Más info en imdb.com

Crítica de la serie de TV The Wire (2002-2008) 9/10

Cuando la TV supera al cine.

Desde hace unos años, diría unos 20 aproximadamente, empezaron a surgir series de TV con calidad de cine. Mejores historias y guiones, producción más compleja había llegado a la TV con una gran ventaja sobre el cine: la posibilidad de explotar mejor las historias y los personajes al tener mucho más tiempo para desarrollarlas en un formato de 10 o más capítulos por temporada.

Los resultados se ven hoy en día cuando contamos con varias series que superan por bastante lo que el séptimo arte ha producido. Sin duda la TV se está comiendo al cine en este aspecto.

Hoy hablaré de una serie no tan nueva, su última temporada, de 5, fue proyectada hace ya 5 años.

The Wire es una verdadera obra de arte. David Simon creó y desarrolló una historia de escuchas (teléfonos pinchados) en la ciudad de Baltimore que no dejó prácticamente nada al aire, desde los vendedores en las esquinas, hasta los grandes traficantes internacionales, pasando por la corrupción en la política, puertos y sindicatos, el lavado de dinero, el papel de los medios y la educación, como hay niños llegan a ser criminales y otros "se salvan", y los diferentes tipos de hampones. Por su puesto, los protagonistas son policías, con sus defectos y virtudes, desde el policía por vocación hasta el policía político que no hace nada que moleste a sus superiores.

Las actuaciones son en general muy buenas, realmente auténticas en la mayoría de los casos. Todos los aspectos técnicos son de calidad y cuenta con una buena selección de música, muy adecuada a cada situación.

Contarles más les arruinaría la historia, simplemente véanla. Más info en imdb.com

El Print Server de los Routers Asus.

Hace un par de días al fin llegó mi flamante nuevo router, un Asus RT-N56U. Lo acompaña una excelente reputación, en especial a lo que a velocidad corresponde, sobre todo cuando lo comparan con los Linksys de Cisco. Aunado a esto, pienso que Asus es un excelente fabricante de hardware.

Todo lo referente a configuración, luego de actualizar el Firmware, fue un verdadero paseo, incluso más sencillo que el triste y paupérrimo Dlink que estoy sustituyendo.

Seleccioné este modelo, entre otras cosas, por su excelente relación precio-valor y por una característica que me pareció muy útil: dos puertos USB. Uno de los dolores de cabeza en mi red siempre ha sido la impresión. Tener una máquina siempre prendida para compartir impresora o desconectar y conectarla en otra máquina nunca me gustó, así que casi inmediatamente después de empezar a usar el RT-N56U le conecté mi impresora, una HP LaserJet CP1025nw, para aprovechar su Print Server y poder imprimir desde cualquier máquina conectada en mi red.

No soy muy dado a seguir manuales en lo que a computación se refiere, así que vi la opción en la utilidad web de configuración del router y por allí me fui. El asunto es bastante sencillo, te bajas el programa que indican allí, lo ejecutas, detecta la impresora y dispara la instalación de impresoras de windows, pero para que esta segunda parte ocurra debes primero remover la impresora de tus dispositivos instalados en Windows para que la configure automáticamente con el puerto correspondiente: una virtualización de un puerto USB que en verdad manda la información al router.

Todo perfecto hasta ahora. Llega el momento de probar la impresora, resultado, nada. Soy un poco impaciente así que instalé y desinstalé el asunto varias veces. Pruebo con otra máquina, mismo resultado. Me voy a hacer otra cosa y resulta que al final si imprimió. Después de varias pruebas, 3 máquinas distintas y Windows 7 de 32 y 64 bits llegué a la conclusión de que la impresión tarda maravillosos 3 minutos en concretarse, algo de verdad absurdo.

Investigo en internet problemas al respecto sobre este modelo de router y es poco lo que consigo, hay algunas quejas exactamente iguales a la mía sin respuesta satisfactoria, la mayoría de las supuestas soluciones son básicamente comprobar que la red esté bien, lo cual no tiene sentido, si imprime tarde es porque la red está bien, algo más está mal.

Amplío la búsqueda a cualquier router de Asus y conseguí que el mismo problema se repite una y otra vez. Hay dos opciones más para configurar la impresión sin usar la utilidad de Asus, por LPR y RAW. Probé LPR al principio (tengo cierta experiencia con esto cortesía de una iMac que pasó a mejor vida) y no me funcionó, pero RAW si funcionó, la impresión es casi inmediata, como si estuviera la impresora conectada localmente.

¿Qué deben hacer?

Harán esto en cada máquina en que deseen imprimir: Instalen su impresora normalmente, si no lo está. Cuando esté instalada hagan click con el botón derecho sobre la impresora y seleccionen Propiedades de Impresora (Printer Properties), Seleccionan el tab Puertos (Ports), presionan Agregar Puerto (Add Port), seleccionan Puerto TCP/IP Standar (Standard TCP/IP Port), presionan Puerto Nuevo... (New Port...), presionan Próximo (Next), colocan la dirección del router, por defecto es 192.168.1.1 (yo lo tengo en 192.168.0.1), presionan Próximo (Next). Windows automáticamente empezará a buscar y no conseguirá nada, seleccionas en Tipo de Dispositivo (Device Type): Especial (Custom) y presionas Configuración... (Settings...). Dejas todo como sale allí: debería salir la dirección del router un par de veces, el protocolo Raw y el puerto 9100. Le das a OK y listo. Esto es para Windows 7, si no lo estás usando aún ¿Qué esperas?

Estas instrucciones las tomé de este sitio: http://www.addonelam.net/blog/2008/08/21/how-to-asus-wl520gus-print-server/ como podrán apreciar, no es el mismo modelo de router que estoy usando, pero si es Asus y ya tiene 5 años de haberse publicado, así que si tienes un router Asus este es tu solución para una impresión extremadamente lenta usando su Print Server.

NOTA (agregada el 5 de julio de 2013)

Para que esto funcione deben utilizar el siguiente custom firmware: https://code.google.com/p/rt-n56u/ el firmware de la Asus sólo permite emplear el modo LPR, el cual como ya les expliqué, es sumamente lento.

Metallica y el Himno Nacional

Noche de Metallica en el AT&T Park de los Gigantes de San Francisco. Sin comentarios.

Crítica de la película Robot & Frank (2012) 7/10

Los robots pueden aprender cosas...

Película de futuros posibles, pero no muy lejanos. Explora la relación de un hombre, cuyo cerebro con la edad ya no le funciona muy bien, y un robot mayordomo, regalo de su hijo, para que le hiciera compañía y le atendiera.

Reacio al principio, poco a poco se va acostumbrando a él y hasta le encuentra una utilidad inesperada. Sale a flote el dilema moral que surge de las 3 leyes de la robótica (http://es.wikipedia.org/wiki/Tres_leyes_de_la_rob%C3%B3tica).

El robot de esta película presenta un comportamiento y habilidades relativamente factibles dentro de muy poco tiempo con la tecnología actual. El otro detalle relativamente futurístico de la película se muestra con las telecomunicaciones, y poco más.

La película no es una obra maestra, pero sin duda es interesante y hasta cierto punto entretenida. Bien merece ser vista. Más info en imdb.com

La "Gran Mentira"

Leyendo marca.com me tropecé con esta nota: LA "GRAN MENTIRA" DE LAS 9 COPAS DE EUROPA DEL MADRID... "¡SON SÓLO 4!" wao, hay que escuchar ésto en Radio Marca a ver que dice.

Conclusión: algún amargado culé se despertó de malas ese día y dejó brotar su odio. Si la UEFA dice que la Liga de Campeones, hoy Champions League, son lo mismo no hay más pataleo. Que la Liga de Campeones empezó siendo un torneo por invitación ya es otra cosa, de alguna manera tienen que empezar los torneos. El punto es que el pobre tipo se cae por si sólo con lo que dice.

Que invitaron al FC Barcelona y por cuestiones del régimen fue el Real Madrid... eso lo sabrá él. El punto es que el actual campeón de España en aquel entonces era el Real Madrid.

Que el Stade de Reims era un equipo de segunda, mentira, era el actual campeón de Francia viviendo su época más gloriosa ya que consiguió la liga francesa en 1952-53, 1954-55, 1957-58, 1959-60, 1961-62.

Otro participante, el AC Milan, campeón de Italia en 1954/55, 1956/57, 1958/59, 1961/62.

Es lamentable que idiotas así tengan cabida en los medios, de todos nunca está de más para darles una cucharada de verdad.

Crítica de la película The Master (2012) 7/10

Hay películas que merecen ser vistas por las actuaciones, ésta es una.

El director Paul Thomas Anderson tiene en su haber una colección de interesantes películas, empezando por Boogie Nights, Magnolia y la última, There Will Be Blood.

En esta ocasión nos presenta una obra un tanto singular, The Master. Tiene un ritmo lento, pausado. El particular soundtrack fue realizado por Jonny Greenwood de Radiohead, quién ya había trabajado con el director en The Will Be Blood.

La película es un tanto pesada y difícil de ver pero tiene un atributo innegable: las actuaciones. Lo que hizo aquí Joaquin Phoenix no tiene nombre, sólo una máquina como Daniel Day-Lewis le podía quitar el Oscar a mejor actor. Cuenta además con sólidas actuaciones del siempre cumplidor Philip Seymour Hoffman y Amy Adams.

¿De qué se trata la película? Sencillo: un marino norteamericano veterano de la WWII con problemas mentales (y de bebida) es reclutado por el carismático líder de algo que se podría llamar una secta. El personaje del líder fue inspirado por el fundador de la cienciología, Ron Hubbard.

Con un poco de paciencia se puede apreciar esta particular película y sus excelentes actuaciones. Más info en imdb.com

Crítica de la película The Perks of Being a Wallflower (2012) 8/10

Harry Potter y Percy Jackson se encontraron, o mejor dicho, Hermione de Harry Potter en esta película que de fantasía no tiene nada.

Charlie es un estudiante de primer año con problemas le toca lidiar con una tragedia y la realidad de que ahora será el nuevo objetivo de los abusadores de su escuela... no si al menos logra pasar desapercibido.

Muy bien lograda, tiene todo: buenas actuaciones, una dirección decente y un guión muy interesante, no está claro en ningún momento que dirección toma la historia. Además de eso fue bueno ver a Emma Watson en un papel más serio.

No dejen de verla, los dramas de estudiantes tienen su encanto y éste está muy bien realizado. Más info en imdb.com

Crítica de la película The Sessions (2012) 8/10

Es probable que alguna vez, de niño, se hayan preguntado ¿Para que me vacunan contra eso que se llama polio? Pues en esta película pueden ver lo que la poliomielitis puede ocasionarle a un ser humano.

Mark O'Brien, el personaje sobre el cual se inspiró esta película, tuvo polio y quedó prácticamente paralizado por completo, sólo podía mover su cabeza. A pesar de su problema fue un tipo brillante, un poeta.

En la película se enfocan en una fase de su vida, en la relación que entabla con Cheryl Cohen-Greene, una sustituta sexual a la que contrata y de allí el meollo del asunto, el sexo en los discapacitados.

Muy emotiva, excelentes actuaciones (Helen Hunt fue nominada al Oscar) y un bonito mensaje nos deja este interesante film.

Más info en imdb.com 

Para después de ver la película:

Este es el ensayo escrito por el mismo O'Brien sobre el cual se basa la película.

Un corto documental de 1996 dirigido por Jessica Yu y protagonizado por el mismo O'Brien sobre su lucha existencial ganó el Oscar.

Life of Pi (Una Aventura Extraordinaria, 2012) 8/10

La nueva producción del taiwanés Ang Lee trajo a la gran pantalla la novela del canadiense nacido en España Yann Martel. Un ambicioso proyecto debido a lo complicado que resultaba ser llevar la novela al cine y aún más, filmada en 3D.

El resultado fue un deleite para los ojos. Con las imágenes lograron transmitir emociones, algo verdaderamente indescriptible.

Los 4 Oscar que ganaron fueron bien merecidos en especial los de cinematografía (Claudio Miranda, vean su curriculum), dirección y efectos visuales.

Suelo ser adverso a ver películas en 3D, son pocas las que valen la pena la molestia de tener que cargar esos lentes por un par de horas, pero ésta, sin duda, lo merece y requiere.

Aprovechen que aún se puede ver en cartelera. Más info en imdb.com

Curiosidad para después de ver la película:

Yann Martel se inspiró en una novela corta de Moacyr Scliar llamada Max y los gatos, en la que un refugiado judeo-alemán cruza el Atlántico compartiendo su barco con un jaguar. (Tomado de Wikipedia)

Esta es la primera película del protagonista, Suraj Sharma. El que no es para nada un novato es Irrfan Khan, el ya adulto Pi Patel, cuenta en su haber con unas 115 películas, una celebridad en la India y ya una cara conocida en Hollywood.