jueves, 29 de julio de 2010
lunes, 26 de julio de 2010
Raúl: Otro capítulo que se cierra.
por Ubiaga
El fútbol empezó para mi por el año 1985. En aquel entonces en el Real Madrid mandaba la Quinta del Buitre, siendo El Buitre, Don Emilio Butragueño, el siete, abanderado de aquella prodigiosa generación de jugadores de la cantera blanca que sólo el infortunio evitó que lograran mayores cosas, tanto con los merengues como con la roja nacional.
El fútbol empezó para mi por el año 1985. En aquel entonces en el Real Madrid mandaba la Quinta del Buitre, siendo El Buitre, Don Emilio Butragueño, el siete, abanderado de aquella prodigiosa generación de jugadores de la cantera blanca que sólo el infortunio evitó que lograran mayores cosas, tanto con los merengues como con la roja nacional. Pero hoy no vamos a hablar de Butragueño, vamos a hablar del chaval que con sólo 17 años, y formado en las desaparecidas inferiores del Atlético de Madrid, tomó su testigo, el siete. Es el siete que por un cuarto de siglo, se dice fácil, ha estado en el dorsal de estos dos magníficos jugadores, estandartes de los valores y orgullo blanco. El otro es nada más y nada menos que Raúl González Blanco, el siempre criticado (ante poner el beneficio del club al suyo propio), menos preciado (es inconcebible que este jugadorazo no haya ganado un Balón de Oro) pero con un palmarés y unos números (al fin y al cabo los números son la medida de casi todo) que difícilmente otro jugador español tendrá (a excepción del Mundial).
Raúl no se retira (aunque pareciera que tiene 100 años jugando), se va a Alemania, en donde Felix Magath y su Schalke 04 consideran que puede ser útil. Se marcha a Alemania con la espinita de que la selección alanzó el Mundial sin él... pero el fútbol es así. Raúl es el último de una estirpe de jugadores españoles que vieron una y otra vez desperdiciar oportunidades mundialistas.
Ahora sólo espero que no le den ese dorsal, si es que se lo piensan dar a alguien, a cualquier niñato-ricachón-estrellita-favorito-de-florentino que se atraviese.
Los años pesan, pero no dudo que allá seguirá dando de que hablar. Hasta siempre Raúl...
Aquí les dejo una muestra de algunos buenos goles, porque no todos fueron de oportunismo:
También extrañaremos a Guti, el incomprendido pero genial 14. Eterno banca... eterno revulsivo... eterno madridista.
domingo, 25 de julio de 2010
sábado, 24 de julio de 2010
Desde la Tribuna - "1er GM venezolano"
por veigaman.Se terminó el mundial, desaparecieron los súper comentaristas de Fútbol y volvimos a la normalidad informativa venezolana repartida entre la política y el béisbol donde la falta de investigación y creatividad vuelven a brillar entre las estrellas de la información deportiva.
Parece mentira que no se mencione en TV y prensa escrita a Eduardo Iturrizaga. Este joven ajedrecista de 20 años acaba de lograr el titulo de Gran Maestro del juego ciencia convirtiéndose en el primer venezolano en lograrlo en la historia. Jugador creativo, incisivo, táctico, ofensivo con gran técnica en los finales ha sido capaz sin mayor apoyo de lograr extraordinarios resultados tales como la victoria en el Open de Dubai de este año, subcampeón iberoamericano perdiendo con el peruano Julio Granda en la final en la meca del ajedrez en Linares, entre otros logros.
Este joven es un talento en bruto que ha sido capaz de lograr el titulo de GM saliendo de Caracas, una ciudad caótica que no ayuda a la práctica del ajedrez, logrando un titulo que esta a la par de una medalla olímpica porque basta con revisar cuantos GMs ha tenido la historia del ajedrez. Ojala consiga los sponsors necesarios para seguir su carrera profesional porque si hubiera nacido en Rusia ya estaría en los TOP 50 sin lugar a dudas.
Les dejo una partida contra el solidó Tiviakov
jueves, 22 de julio de 2010
Hit Parade del desastre chavista
por Gustavo Coronel. Tomado de ND.
Julio 19, 2010
En las últimas semanas el déspota venezolano Hugo Chávez ha generado más desastres que en varios años anteriores. Abajo presentamos el hit parade de estos desastres. El efecto combinado de estos grotescos eventos lo tienen con medio cuerpo afuera, no porque nadie lo esté empujando sino porque él se está “autosuicidando”. Comparto la opinión de destacados psiquiatras que estamos en manos de un desequilibrado, aunque él nos diga que esa opinión le importa “pito y cebolla”. Este es el hit parade de los desastres:
1. La Comida Podrida
Este desastre nacional involucra a Rafaél Ramírez, a la empresa PDVSA, a la empresa PDVAL, a los puertos en manos de la ex-edecana Elsa Gutierrez, a la Cuba castrista y al presidente Chávez meeesmo. Se trata de unos ciento cincuenta millones de kilogramos de comida que fue importada ya semi-podrida o se pudrió en los contenedores en varios puertos de Venezuela y el Caribe, todo ello con la promoción, complicidad o el conocimiento del malandraje chavista. Se llenaron los bolsillos con el hambre de los venezolanos!
Todos los días aparecen nuevos contenedores pestilentes en los sitios más diversos del país o se queman lotes enteros de comida podrida o medicinas vencidas, en lo que ha sidoi una orgía procaz de ineptitud criminal. Solo hay un preso, el “chino” Luis Pulido. Las cárceles deberían estar llenas de malandros involucrados en esta tragedia nacional. Esta tragedia no puede ser olvidada, no importa las maromas que haga el chavismo.
2. Contrato de la gabarra hundida, Aban Pearl.
El contrato de arrendamiento por 5 años de una vetusta gabarra de perforación, ya hundida, no fue firmado con la empresa dueña de la gabarra sino con una empresa intermediaria de papel, registrada en Barbados, en Singapore y en Caracas, donde tiene un capital de mil bolívares (el contrato es por unos $1300 millones) y propiedad, a su vez, de otra empresa de papel registrada en Panamá. Allí hay pececillos y peces muy gordos involucrados, tanto fuera como dentro de PDVSA.
El sobreprecio del contrato es aparentemente de unos $360.000 diarios, ya que la empresa dueña estra;ia recibiendo apenas la mitad de lo que la empresa intermediaria le estaba cobrando a PDVSA. Mi denuncia de este caso a la Fiscalía no ha sido atendida ni lo va a ser. Pero este caso no se puede dejar quieto hasta verle el hueso. PDVSA, Rafaél Ramírez, el inefectivo Poder Ciudadano y Hugo Chávez (quien guarda cómplice silencio) tienen la responsabilidad plena en esto.
3. El Jurunga Muertos.
La profanación de los presuntos restos del Libertador que se hallan en el Panteón Nacional ha sido llevado a cabo por un grupo de personas ataviadas de extraterrestres, con la eventual finalidad de acusar a los colombianos de haber asesinado a Bolívar. Chávez está empeñado en demostrar que Bolívar murió enevenenado y se va a apoyar en lo dicho por un médico de Johns Hopkins, de Baltimore, USA, quien dijo que el arsénico usado medicinalmente en la época pudiera haber sido un factor iatrogénico, contributivo a la muerte de Bolívar. Pero de allí a la acusación de un asesinato hay mucho trecho. Sin embargo, el orate está gastando millones en tratar de sembrar la idea con fines de contra ataque a Colombia por las acusaciones que esyte país hace de la relación Chávez-FARC. Chávez está dispuesto a llevarnos a una guerra absurda con Colombia para darle una patada a la lámpara. Hugo Chávez, Elias Jaua y Nicolás Maduro son los responsables dirctos de esta manipulación..
4. La zarzuela de Chávez Abarca, el ladrón de carros salvadoreño.
Este caballero apareció en Venezuela, dice su esposa, secuestrado en Guatemala por agentes venezolanos. Le hicieron un interrogatorio que nadie presenció y dicen que dijo que había llegado a poner bombas y a cometer algun tipo de minicidio en el país. Dicen que dijo que sus cómplices incluían a Alejandro Peña Esclusa, su esposa y tres pequeñas hijas, a Alicia Machado (quien tuviera un cómplice así!), a Osvaldo Alvarez Paz, creo que Orlando Urdaneta, Patricia Poleo y otros opositores de similar peligrosidad. Peña Esclusa fue secuestrado por los pandilleros de Chávez.
Irán (de ir, no el país) apareciendo otros, según dice El Aisam, quien si sabe de Irán, el país. El Aisami, Maduro y Jaua han orquestado esto, por ordenes de Chávez, quien a su vez recibe instrucciones de los cubanos.
5. Las FARC instaladas, muy orondas, en Venezuela.
Potencialmente, las revelaciones del gobierno colombiano con lujo de coordenadas y nombres sobre la presencia de líderes de las FARC en nuestro territorio, puede convertirse en el número uno del ranking de desastres chavistas por sus gravísimas implicaciones geopolíticas. El gobierno de Uribe dirá en la OEA que varios de los líderes del narcotráfico terrorista se encuentran comodamente en Venezuela, algunos cerca de la frontera, otros bastante tierra adentro. Se habla de campamentos en suelo venezolano con unos 1500 hombres de la guerrilla.
Ello, de ser verificado, configuraría una verdadera fuerza invasora, un malandraje peligrosísimo en suelo venezolano Que no diría Cipriano Castro sobre esta planta insolente, blá blá blá? . Ello se combinaría con la invasión del malandraje cubano, la cual suma más de 60.000 elementos insertados en casi todos los ordenes de la vida nacional: puertos, inteligencia militar, documentación de venezolanos, agricultura (desastre azucarero), petróleo (no me jodan), adoctrinación ideológica, guardaespaldas y cocineros, entrenadores, pare usted de contar. Chávez es el principal responsible de esta tragedia. Todo su gabinete y el poder (in)inmoral son cómplices y deberían ser enjuiciados colectivamente.
6. El procaz asalto a la Iglesia.
La excusa para este asalto coprolálico a la Iglesia venezolana, con sus insultos tanto al fallecido cardenal Velasco, de quien dijo el loco que estuvo a punto de darle “una patada voladora” (porque se cree Jackie Chan), como al cardenal Urosa, fueron las declaraciones de Urosa sobre la naturaleza comunista de un régimen que instala comunas, se da el piquito con Fidel Castro y se alinea con Corea del Norte en la ONU. Según parece, en Venezuela solo los comunistas pueden decir que son comunistas, porque Chávez así lo dijo abiertamente en la Asamblea Nacional en Enero de este año. “Soy marxista, y que?”.
Si el pato camina contoneándose, si es palmípedo, si tiene plumas, por qué es pecado decir que “ahí va un pato”? El toro muge, el gato maulla, el perro ladra y el pato grazna. Y Chávez grazna. Lo mismo que Carlos Escarrá, la fiscal, la presidenta del tribunal supremo, Clodosbaldo y otros adulantes destacados. Chávez dice que “nunca” dejará quieto al Cardenal Urosa. Un ptresidente de un país hablando de esta manera!
7. La guerra a muerte contra Globovisión.
Agarren a Zuloaga….multen a Globovisión… manden a Lina que le pegue candela a esa vaina… no me dejen ir a Mezerhane… pónganme allá a Mario Silva… confisquen casa, yate, bicicletas, todo lo de Mezerhane… llenen los ranchos de Chana “con negritos para que se den caché”…. Expropien, destruyan, estrujen. Vamos Jaua, mueve ese rabo! El orate, como Orlando, está furioso, imitando el trágico personaje de Ludovico Ariosto, aunque no enloqueció de amor sino de odio. Aqui están dirigiendo la guerra Jaua y El Aisami, quizás Cabello.
8. La entrega de la faja a los chinos, rusos, vietnamitas, o quien nos zumbe algo (se acuerdan de Joselo como el mendigo?) .
Los chinos ya le han dado a Chávez más de 20.000 millones de dólares, los rusos más de dos mil millones en tanques y uno que otro juguete bélico, los vietnamitas les prometieron mil millones, los cubanos lke mandan más guardaespaldas, los iraníes quizás algunos misiles. No importa que estos caballeros no tengan ni la más peregrina idea de como manejar los crudos pesados de la faja del Orinoco. Lo de Chávez es “les quito la plata ya y luego vamos viendo como les pagamos”. A lo mejor, dirá él, no nos cobran, por afinidades ideológicas. Los chinos, pensará él que tiene una mentalidad colonizada, son gente muy desinteresada. Si no, le pagamos con producción petrolera a futuro y quien venga atrás que arreé. El culpable principal de este crimen es Chávez, con la complicidad directa de Rafaél Ramírez y de la directiva oda de PDVSA.
9. “No se vistan que no vienen”.
“Que se habrán creído esos lambucios”? Dijo Chávez, refiriéndose a los congresistas chilenos quienes deseaban venir a observar las elecciones legislativas en Venezuela. “No se vista, que no vienen”, les dijo la elegante Cilia Flores. Quienes si estarán invitados a ser testigos de la victoria revolucionaria serán Ignacio Ramonet, Danny Glover, Mark Weisbrot, Oliver Stone, Livingstone, el ex-alcalde de Londres, la delegación de Corea del Norte que asesora a Chávez en materia electoral y el nicaraguense Rivas, un verdadero experto en 2+2= lo que tu quieras. Chávez es el motor de esta treta, asistido por los directores del CNE y Jorge Rodríguez. El Dr. Carrasquero está muy absorto en sus tareas de limpieza nasal para hacer algun aporte.
10. El misterioso caso del Holandés Volador.
Cada cierto tiempo Chávez muestra por TV una foto que sacó de Internet: un avión artillado y amenazador en el aire, para “probar” que Holanda le está violando el espacio aéreo. Esta es la versión aérea del “magnicidio”. Los holandeses hablan de esta acusación como “un disparate” pero a Chávez ya no le inmuta que se rían de él. Un día de estos va a usar esa excusa para tratar de invadir Aruba, tal y como los gorilas argentinos trataron de capturar unas islas habitadas por ovejeros que no hablan español. Que ganas de echarse al mundo entero encima tiene el loco! En esto Maduro también va sin frenos. .
11. El sainete de Manuela Saenz.
Chávez trajo una urna llena de tierra peruana, se trajo a Correa de comparsa, y depositó esta tierrita en el Panteón, al lado de los restos que acaba de jurungar. La idea es hacer una poción con parte de estos restos, a fin de lograr beberse la energía de los ilustres muertos. Entonces, o será invencible, según le dicen los babalaos, o los retortijones van a ser peores de los que sufrió en Maracay, según nos contó por TV con lujo de detalles visuales y sonoros. Estas son vainas de Chávez y de Correíta, con el asesoramiento de Cuba.
Y pensar que Carlos Andrés Pérez salió de la presidencia por darle un dinero de la partida secreta a la presidenta Chamorro de Nicaragua para que comprara equipos de seguridad, que Bucaram fue sacado de la presidencia del Ecuador por bailar salsa y que Clinton fue siquitrillado por poner a fumar a Mónica. No hay comparación, señores. Porque este demente se está defecando en el alma de Venezuela.
Habría que crear una figura especial para Chávez en nuestra legislación de justicia: cadena perpetua, en celda contigua a la de su hermano del alma, Manuél Noriega y cerca de la de Carlos. Con la presencia de Daniél Ortega cuadrarían el dominó.
miércoles, 14 de julio de 2010
lunes, 12 de julio de 2010
Desde la Tribuna - "Mi Equipo"
por veigaman.Terminó el mundial y España creo que es un justo ganador. Después de perder en el debut, jugó 6 finales y las ganó todas sufriendo y jugando bien, sin recurrir al fútbol underground.
Mi equipo ideal seleccionado entre los 4 semifinalista es el siguiente (4-4-2 sistema):
Casillas
Ramos Puyol Mathijsen Fusile
Busquet
Muller Iniesta
Xavi
Forlan Villa
Gracias a Ubiaga por dejarme compartir con los panas.
sábado, 10 de julio de 2010
Desde la Tribuna - "El General, su Herencia"
por veigaman.La final Holanda – España o España – Holanda es el domingo y me parece justo hacerle un guiño al autor intelectual del fútbol que trata de jugar ambas:
Rinus Michels
Conocido como el General, este señor fue el responsable de poner a un país sin tradición de fútbol en la elite llevando al Ajax a la cúspide primero y después a la Naranja Mecánica en el 74 (dando a conocer a un genio llamado Cruyff) para terminar también dejando su huella en el Barcelona y regresando del exilio para para llevar a Holanda a ganar la euro en 1988, si mal no recuerdo.
Tipo recio, duro, ganador y amante del fútbol ofensivo es el abuelo de la filosofía “Cruyffiana” basada en la técnica sobre todas las cosas para la formación de futbolistas en el fútbol base de un club profesional (Ajax, Barcelona). Holanda, sin tener potreros ni playas, logró hacerse un nombre por el General y España se nutre del modelo del Barsa impuesto por Cruyff y respetado por todos los presidentes del Barsa hasta hoy.
La final del domingo la juegan 2 equipos que merecen tener el titulo de campeón en sus palmares porque son los últimos 2 grandes países futboleros que no lo han ganado todavía y solo uno lo lograra pero el General tiene el respeto de ambos países.
Rinus Michel
viernes, 9 de julio de 2010
Balón de Oro del Mundial
por Ubiaga
Ya está la lista de los 10 candidatos al Balón de Oro del Mundial Sudáfrica 2010.
Encabeza España con 3 candidatos: Xavi, Villa, Iniesta
Holanda con 2 Sneijder y Robben
Alemania con 2 Özil y Schwensteiger
Uruguay con Forlan
Argentina con Messi
Ghana con Gyan
Si vamos por club, quedaría así la lista:
Barcelona con 4 Xavi, Villa, Iniesta y Messi
Bayern München con 2 Schwensteiger y Robben
Atlético de Madrid con 1 Forlan
Internazionale de Milano con 1 Sneijder
Stade Rennais FC con 1 Gyan
Werder Bremen con 1 Özil
Ahora por confederaciones:
UEFA 7
CONMEBOL 2
CAF 1
Y aquí a la conclusión que quería llegar:
Durante el mundial, la aparente aplanadora en que se constituyó la CONMEBOL (todos sus representantes llegaron a octavos de final), volvió a elevar la voz de que el fútbol de Sudamérica es mejor que el de Europa. En este momento, con sólo el partido final y por el tercer puesto pendiente, pareciera que las cosas son otras. 7 jugadores europeos compitiendo por el Balón de Oro del Mundial y 3 semifinalistas europeos parecen indicar como son las cosas en el fútbol actualmente. El fútbol es un deporte-arte cuyo objetivo es ganar y está sujeto a los números y los números no miente.
jueves, 8 de julio de 2010
¿El km 0 de la Panamericana es la revolución?
por Eugenio G. Martínez. Tomado de eud.com
El 4 de octubre de 2007 el entonces gobernador del estado Miranda, Diosdado Cabello, prometió que, para aliviar el colapso de la carretera Panamericana se construirían cinco distribuidores y dos elevados. Al día de hoy, la promesa se quedó en sólo un distribuidor (Club de Campo en la recta de Las Minas).
El 8 de octubre de 2009, Cabello, ahora ministro de Obras Públicas y Vivienda (Mopvi) prometió que en 15 días se lograría solventar el problemas que -desde hacía un año- afectaba no sólo a los conductores de los Altos Mirandinos, sino a todos lo que utilizan la autopista Valle-Coche y la Francisco Fajardo.
El ministro -ahora candidato a diputado lista por el estado Monagas- explicó que se destinarían 400 mil bolívares fuertes, para lograr el embaulamiento de las aguas servidas de los sectores cercanos, y la colocación del asfaltado con un peralte para evitar que se formara la laguna que destruye la capa asfáltica.
No obstante, a pesar de que muchos ingenieros advirtieron al ministro que debía replantear los trabajos de canalización porque al km 0 llegan las aguas de más de ocho barrios de los sectores de El Valle, Coche y La Vega, Cabello hizo caso omiso a las advertencias.
¿Resultado? Menos de 12 meses después volvió a colapsar el km 0.
Resulta injusto responsabilizar a la revolución del colapso de la Panamericana. Una vía proyectada para soportar 12 mil vehículos diarios que hoy en día sirve para movilizar a más de 80 mil. No obstante, sí se debe responsabilizar a la revolución de prometer trabajos que nunca ejecutó o de hacerlos incorrectamente.
No faltará quien apoye al proceso revolucionario que se esté preguntando por qué no me voy en Metro y me ahorro el suplicio de perder cinco horas diarios dentro de mi vehículo. En mi caso específico, para escapar del colapso de la Panamericana debo salir de mi casa antes de las 4:40 am. Si utilizo el Metro, a causa de la saturación de las estaciones Alí Primera y Las Adjuntas debo salir a las 4:55 am.
La burla oficial con relación al km 0 llega al extremo que el pasado 19 de junio el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró inadmisible un recurso en contra del mal estado de la carretera Panamericana entre el km 0 y km 7,5. Concretamente la Sala Político Administrativa, en ponencia de Hadel Mostafá Paolini, declaró improcedente la medida cautelar formulada por residentes y transportistas de los Altos Mirandinos contra el Mopvi, el INTT, la Alcaldía de Libertador y La Electricidad de Caracas a causa de los huecos, deficiente asfaltado e iluminación parcial en esta vía.
Para más INRI, durante el fin de semana largo que acaba de culminar, cuando a través de redes sociales como Twitter, los usuarios de la vía comenzaron a reclamar la paralización de los trabajos en el km 0 a causa de los días festivos, personas comprometidas con el proceso revolucionario justificaron que no se trabajara argumentando que eran días importantes para el actual proceso político y -además¬- recordaron los decretos presidenciales sobre suspensión de actividades profesionales en días feriados. ¿Y los ciudadanos? ¿Y el caos que provoca el km 0 en toda la Valle-Coche y la Francisco Fajardo no ameritaba que se trabajara las 24 horas durante el puente?
Sin compromiso para asumir responsabilidades; sin capacidad para aceptar críticas y reclamos sin catalogarlas de conspirativas o interesadas, no existe sistema político, ni revolución que avance.
emartinez@eluniversal.com // Twitter: @puzkas
El 8 de octubre de 2009, Cabello, ahora ministro de Obras Públicas y Vivienda (Mopvi) prometió que en 15 días se lograría solventar el problemas que -desde hacía un año- afectaba no sólo a los conductores de los Altos Mirandinos, sino a todos lo que utilizan la autopista Valle-Coche y la Francisco Fajardo.
El ministro -ahora candidato a diputado lista por el estado Monagas- explicó que se destinarían 400 mil bolívares fuertes, para lograr el embaulamiento de las aguas servidas de los sectores cercanos, y la colocación del asfaltado con un peralte para evitar que se formara la laguna que destruye la capa asfáltica.
No obstante, a pesar de que muchos ingenieros advirtieron al ministro que debía replantear los trabajos de canalización porque al km 0 llegan las aguas de más de ocho barrios de los sectores de El Valle, Coche y La Vega, Cabello hizo caso omiso a las advertencias.
¿Resultado? Menos de 12 meses después volvió a colapsar el km 0.
Resulta injusto responsabilizar a la revolución del colapso de la Panamericana. Una vía proyectada para soportar 12 mil vehículos diarios que hoy en día sirve para movilizar a más de 80 mil. No obstante, sí se debe responsabilizar a la revolución de prometer trabajos que nunca ejecutó o de hacerlos incorrectamente.
No faltará quien apoye al proceso revolucionario que se esté preguntando por qué no me voy en Metro y me ahorro el suplicio de perder cinco horas diarios dentro de mi vehículo. En mi caso específico, para escapar del colapso de la Panamericana debo salir de mi casa antes de las 4:40 am. Si utilizo el Metro, a causa de la saturación de las estaciones Alí Primera y Las Adjuntas debo salir a las 4:55 am.
La burla oficial con relación al km 0 llega al extremo que el pasado 19 de junio el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró inadmisible un recurso en contra del mal estado de la carretera Panamericana entre el km 0 y km 7,5. Concretamente la Sala Político Administrativa, en ponencia de Hadel Mostafá Paolini, declaró improcedente la medida cautelar formulada por residentes y transportistas de los Altos Mirandinos contra el Mopvi, el INTT, la Alcaldía de Libertador y La Electricidad de Caracas a causa de los huecos, deficiente asfaltado e iluminación parcial en esta vía.
Para más INRI, durante el fin de semana largo que acaba de culminar, cuando a través de redes sociales como Twitter, los usuarios de la vía comenzaron a reclamar la paralización de los trabajos en el km 0 a causa de los días festivos, personas comprometidas con el proceso revolucionario justificaron que no se trabajara argumentando que eran días importantes para el actual proceso político y -además¬- recordaron los decretos presidenciales sobre suspensión de actividades profesionales en días feriados. ¿Y los ciudadanos? ¿Y el caos que provoca el km 0 en toda la Valle-Coche y la Francisco Fajardo no ameritaba que se trabajara las 24 horas durante el puente?
Sin compromiso para asumir responsabilidades; sin capacidad para aceptar críticas y reclamos sin catalogarlas de conspirativas o interesadas, no existe sistema político, ni revolución que avance.
emartinez@eluniversal.com // Twitter: @puzkas
España ya es la gran favorita
por Johan Cruyff. Tomado de elPeriodico.com
1. Jugando bien tienes más posibilidades
España, la copia del Barça, es el mejor anuncio del fútbol. Y la prueba de que jugando bien, queriendo agradar, apostando por un fútbol ofensivo, tienes más posibilidades de ganar que especulando. No hay duda de que Alemania sabía lo que le iba a pasar, como puede que lo esté pensando ahora Holanda.
Si te enfrentas a un equipo que quiere tener el balón, sufres. Anoche, la misma Alemania que nos deslumbró ante Argentina, jugó su fútbol, en su mejor estilo, un fútbol que, sin duda, le hubiese bastado para ganar a cualquier otra selección, pero no a España. España, si vas a por ella, te mata. Ese y no otro fue el problema de los alemanes, que se enfrentaron a un equipo que antes, durante y después del partido sigue siendo mejor que ellos.
2. Pedrito, marca de la casa azulgrana
No quiero polemizar y menos con Hierro, que asegura que España tiene su propio estilo, que no copia al Barça. Lo siento pero el estilo de España es el estilo del Barça. La selección que derrotó a Alemania tuvo un centro del campo con Xavi, Iniesta, Busquets y, a menudo, Pedrito. Y fue ese centro el que ganó con cabezazo de Puyol, otro azulgrana. La idea de Del Bosque de colocar a Pedrito demuestra que sabe a la perfección lo que le puede ofrecer cada jugador azulgrana: posesión, pocas pérdidas de balón, profundidad, sacrificio por todo el campo y, sobre todo, presión cuando pierden el balón. Ese modelo es Pedrito al completo. Un apunte más: falló el 0-2 porque esperó que llegase Torres y como el Niño tardó, llegaron los alemanes y se la quitaron. Si hubiese sido egoísta, como cualquier otro delantero, hubiera podido marcar, sí. Pero no hubiese sido Pedrito, siempre generoso, siempre servicial, solidario.
3. España ha sabido gestionar la presión
No es fácil perder el primer partido. Y menos si vas de máxima favorita, de campeona de Europa, de selección lujosa que se ha clasificado para el Mundial con poder, con fútbol y fantasía. España perdió el único partido, junto al de anoche, que podía disfrutar. Por eso han sido sus dos mejores partidos. En el primero, jugó a placer porque sabía que, si perdía, podía recuperarse. Y así lo hizo, así ocurrió y así ha podido recuperarse. Y anoche, ante Alemania, también salió a disfrutar, a pasárselo bien, a tocar y tocar, a buscar con mimo sus ocasiones (no hay selección que cree más oportunidades de gol que España ¡imposible!) y lo hizo porque ya había conseguido un premio grande, enorme: pasar de los malditos cuartos de final. Ahora le viene otro partido, el último, la final, del que solo disfrutará si gana. Ya dicen que las finales no se juegan, se ganan. Y España sabe que, pese a tener una gran generación futbolística, tal vez le cueste conseguir una oportunidad como la que se le presentará, el próximo domingo,ante una selección holandesa que sabe que se va a enfrentar al mejor equipo del mundo. Bella final.
4. Holanda prefería Alemania, seguro
Todos los holandeses preferían a Alemania en la final. No hay duda. Por dos motivos fundamentales: uno, querían intentar ganar a los alemanes en una final, recordando la del 74. Y, dos, España se queda con el balón y Holanda, con menos físico y fondo que Alemania, que anoche las pasó canutas y acabó desfondada, sabe que no va a poder perseguir el balón durante los 90 minutos de la final. Holanda, eso sí, se aferrará a dos cosas. Una, es una final, partido único y puede pasar de todo. Y, dos, a España, que ha creado decenas y decenas de ocasiones de gol, le cuesta un mundo meter un gol. El resto depende solo de España, sí.
miércoles, 7 de julio de 2010
sábado, 3 de julio de 2010
Mundial Sudáfrica 2010 - Cuartos de Final
por Ubiaga
Acaban de terminar unos cuartos de final que quedarán en el recuerdo. Hubo dos matices: la emoción y la desilusión.
Emoción:
La clasificación de Uruguay a una semifinal de un Mundial de fútbol, 40 años después de México 70, tuvo un final de película. Minuto 120 de la prórroga, cobran una falta sobre el área y Uruguay rechaza dos veces el balón sobre la línea de gol, la segunda con mano de Luis Suárez que es expulsado, se cobra el penal y Gyan lo falla. Después en la tanda de penales Uruguay se impondría con el último penal de "bombita" por el Loco Abreu. El delirio en Uruguay debe ser impresionante, muchos años han pasado sin volver a la élite mundial del fútbol. Triste despedida de Ghana que dejó su historia hasta allí y no se pudo convertir en el primer semifinalista africano.
España por su parte sufrió, y mucho, ante una grande Paraguay que la obligó a ponerse el traje de obrero para alcanzar su clasificación de manera un tanto peculiar. Después de un partido salpicado de decisiones arbitrales dudosas, se produce la jugada en la que un genial Iniesta marcó la diferencia, regateando hacia el centro, Pedro dispara y pega en el poste, Villa logra recoger el rebote, dispara pegando nuevamente en el poste, pero el rebote se va hacia el otro poste, en el cual también pega y la pelota entra. Esto acabaría en suspenso con una gran atajada de Iker Casillas a un remate de Santa Cruz. Con eso se sellaba el pase a semifinales, por primera vez en su historia y con la posibilidad de mejorar el 4° lugar alcanzado en el Mundial de Brasil 50.
Desilusión:
Tanto Brasil como Argentina fueron superados por sus rivales europeos (se desinfló la Conmebol que sólo logró meter un representante en semifinales ante la UEFA con 3) lo que traerá consecuencias en sus cuestionados banquillos, banquillos que no supieron estar a la altura de las circunstancias.
Holanda, sin hacer mucho y aprovechando al máximo los errores de su rival, venció a Brasil 2 - 1. El partido tuvo dos facetas: una con un Brasil cómodo, relativamente dominador y con el marcador a favor hasta que una mala salida de Julio César ocasionó el primer gol, autogol de Felipe Melo. Con el marcador igualado los ánimos cambiaron, Dunga sólo atinó a cambiar a Bastos (¿Y Marcelo?) y se vino el gol de Sneijder. Con el 2 - 1 Brasil perdió los papeles, no supo que hacer, su dibujo táctico no servía ante situaciones adversas y todo terminó con la expulsión de Felipe Melo. Luego Dunga metería a Nilmar (¿Y Pato?) pero ya todo estaba decidido. La Oranje llega a semifinales después de 12 años con la posibilidad de coronarse por primera vez en una eventual final.
Alemania fue más, mucho más que una Argentina que se enfrenta por primera vez en el mundial a un rival de peso. Con una defensa y contención relativamente débil y un Messi que no apareció (junto a otros) cayó derrotada en todos los aspectos. Maradona con el partido 1 - 0 no reaccionó con un Higuaín, Di María y Maxi Rodríguez desaparecidos del campo, sólo lo haría después del 2 - 0 dándole entrada a Pastore y después del 3 - 0 al Kun. Ya todo era muy tarde, Alemania leyó perfectamente el partido y no tardó en matar el asunto poniéndose en ventaja al minuto 3 del arranque. Argentina no se encontró, no supo que así se regresan a casa con un humillante 4x0.
Para las semifinales:
Uruguay - Holanda: Uruguay llega aquí de milagro y Holanda logró darle la vuelta a un partido con casi nada. Uruguay arranca con la desventaja de no contar con su gran goleador (y ahora arquero) Luis Suárez, a quien sólo le metieron un partido de suspensión y a Fucile que sale por acumulación de tarjetas. Lodeiro no volverá a jugar por lesión y Lugano, el gran capitán, es duda. Por parte de Holanda Van Persie y Mathijsen son duda por lesión. Holanda tiene una defensa floja y no ha jugado bien, pero ha sacado el máximo a sus pocas oportunidades. Uruguay ha sido irregular en el medio, bastante peligrosa en ataque y firme en defensa. Será un partido igualado y marcado por los nervios.
España - Alemania: me atrevería a decir que el mayor escollo entre España y el título era Paraguay. España se las ha arreglado para llegar a semifinales sin alcanzar su nivel de juego, ha pasado de todo un poco y ahora le toca enfrentarse a una selección que viene arroyando a sus rivales (8 goles en dos partidos) lo cual le pondrá el favoritismo a Alemania. Pero Alemania no es tan fuerte atrás como Portugal o Paraguay, va a presionar mucho, seguro, pero eventualmente habrán espacios para el toque y es allí en donde España puede lucirse. Tampoco contarán con el magnífico Müller por acumulación de tarjetas. Vuelvo a jugármela con el mío, España.
jueves, 1 de julio de 2010
El mundial del tercer mundo.
por Luis Rojas O'Callaghan (corresponsal de Comfortably Numb en Sudáfrica 2010)
¿Cuántos alemanes hacen falta para cambiar una bombilla? Uno. Ese alemán compra la bombilla (de bajo consumo), verifica que la lámpara funciona, que no hay problemas eléctricos, cambia el cableado si está mal y limpia la lámpara de polvo. Al final, el alemán satisfecho con el trabajo hecho se marcha a casa.
¿Cuántos sudafricanos hacen falta para cambiar una bombilla? Dos para ir a buscarla, otros tres para buscar a los primeros que fueron, otro que preste la escalera, otro que quite la bombilla, cuarenta que tocan las vuvuzuelas, un guardia de seguridad armado para que no roben al que cambia la bombilla, otros cuarenta que sólo miran, diez que cocinan para todas las personas presentes y uno que ponga la bombilla. Y si hay un problema otros dos que vayan a buscar a un alemán al aeropuerto para que lo haga él. Al final, los casi cien africanos prueban la luz y si funciona montan una fiesta para celebrarlo.
Esta comparación sirve como la mejor introducción para comparar entre la experiencia de vivir un mundial en Alemania y vivirlo en Sudáfrica. Tuve la suerte de asistir a ambos eventos y hay que reconocer que el mundial del 2006 fue un mundial impecable, con buenas infraestructuras, seguro (aunque a mi me robaron sin darme cuenta), entretenido (habían conciertos en la calle) y atendido por voluntarios eficientes y bien informados. Los aficionados no tenían nada de que preocuparse y lo daban todo por sus equipos. Mención especial para los argentinos y mexicanos quieres eran los que más y mejor animaban con sus canciones, disfraces y pancartas. Ellos y el marketing de FIFA y marcas deportivas generaban un ambiente agradable en el que todos los aficionados disfrutaron y celebraron juntos. Entre las cosas buenas de este mundial se puede destacar que finalmente se puso fin al fenómeno de los Hooligans.
Por otro lado, el mundial del 2010 difiere en muchos puntos con el de Alemania. Los dos principales problemas de este mundial han sido la inseguridad y el transporte público. Desde antes de haber llegado al país ya se me había advertido por activa y por pasiva que debía tener cuidado en Sudáfrica, no estar en la calle de noche, no acercarme a las estaciones de tren y autobuses y mucho menos montarme en uno de ellos. El transporte público por otro lado fue inexistente para aquellos que no estuviesen acostumbrados al complejo sistema de minibuses que movilizan a la población de un lado a otro y que no tienen ninguna señal que indique origen o destino a donde se dirigen.
El país anfitrión de este mundial intentó paliar ambos problemas. En todas las zonas turísticas y los estadios se desplegó un gran número de policías y tengo que reconocer que en ningún momento me sentí inseguro (siempre y cuando no saliese de las zonas turísticas). Incluso tuve la oportunidad de ir a ver el partido Sudáfrica – Francia en un “township” negro y no solo me sentí protegido sino también bienvenido. Pero fuera de estas zonas se debía andar con cuidado. Así que aunque la seguridad no era un verdadero problema, si lo era la incomodidad de tener que estar tomando precauciones en todo momento.
En cuando al transporte público, Sudáfrica intentó aliviar este problema inaugurando el nuevo “Gautrain” un tren que une al aeropuerto con la zona turística de Johannesburgo. Tanto el tren como el aeropuerto son propios del primer mundo, y hubiese sido perfecto si hubiesen estado inauguradas todas las estaciones que se han planificado y no solo las estaciones importantes. Para los partidos de futbol en Johannesburgo, el despliegue de autobuses preparado fue más que suficiente para desplazar los más de ochenta mil aficionados de un lugar al otro de la ciudad sin problemas ni de seguridad ni de tráfico. En todos lados se podían encontrar voluntarios dispuestos a dar la información necesaria amablemente, aunque muchas veces daba la impresión de que hacían falta cinco voluntarios sudafricanos para dar las mismas prestaciones que uno alemán. Al igual que con la seguridad, la solución fue parcial porque aunque no había problemas para trasladarse a los estadios, si era mucho más complicado explorar la ciudad con libre albedrío. La única opción era el alquiler de automóviles o el uso de taxis, pero los primeros estaban todos alquilados mientras que los taxis duplicaron sus tarifas durante el mundial.
No todo fue malo en este mundial, ni mucho menos. De hecho se puede apreciar en las distintas transmisiones de los partidos que los nuevos estadios construidos para el mundial son espectaculares. Tuve la oportunidad de ir al estadio de Soccercity en Johannesburgo y puedo decir que es el estadio más increíble que he pisado por encima de los estadios de Frankfurt y Kaiserslautern (a los que entré en el 2006) e incluso que el Santiago Bernabeu, San Siro o el Camp Nou. En las afueras de los estadios se vigilaba que no hubiese reventa de entradas (uno de nuestros acompañantes fue arrestado por una hora por intentar comprar en reventa) y se podía comprar de todo, tanto cerveza como las famosas vuvuzuelas, las cuales no son fáciles de hacer sonar.
Pero si hay algo del mundial de Sudáfrica que superó al de Alemania (y posiblemente a todos los mundiales desde México ‘86) eso fue en la calidez de su gente y el ambiente que se respiraba. Mientras que en Alemania disfruté de la experiencia de un mundial probablemente similar a los mundiales de Francia, Japón o EEUU; en Sudáfrica experimenté el “Mundial de África”. La mayoría de personas que tuvimos la suerte de asistir a este mundial volvimos con la impresión de que asistimos a un evento que difícilmente se pueda repetir porque aunque se vuelva al país como turista, no habrá el mismo ambiente del mundial y aunque se vaya a otro mundial, no será en este lugar tan especial.
Mientras que en Alemania muchas personas vivían ajenas al mundial en el 2006, en Sudáfrica daba la impresión de que todo el mundo estaba involucrado. Todos los sudafricanos que conocimos se preocupaban porque la pasáramos bien, nos preguntaban si nos habían tratado correctamente y se veían orgullosos de haber organizado una fiesta como el mundial en su país. Se notó que aunque no todo era perfecto, el país entero puso de su parte para hacer de este un buen mundial. Y creo que lo lograron. Los tambores, las odiadas vuvuzuelas, la comida y la vestimenta de la gente te recordaban una y otra vez que estabas sumergido en una cultura distinta. Se tenía la impresión de que además de disfrutar del mundial se estaba de turismo en un país con muchas cosas que ofrecer. Los fanáticos pudieron seguir animando a sus equipos, los mexicanos y argentinos volvieron a ser las mejores aficiones y no se vio ningún indicio de “hooliganismo”, pero aparte de eso, aquellos que hicieron el largo viaje hasta Sudáfrica pudieron ir de safari, sumergirse en una jaula con tiburones blancos, comer zebra o cocodrilo, bailar y comprar cosas típicas africanas y conocer sobre Mandela y la historia del pueblo sudafricano. En Alemania rebosaba la eficiencia mientras que en Sudáfrica está fluyendo la amabilidad.
Pero lo más interesante de todo es el hecho de que no solo los aficionados pudieron beneficiarse del mundial. Varias veces he oído como las olimpiadas de Barcelona convirtieron a una ciudad con grandes problemas en el destino turístico que es Barcelona hoy en día. De la misma manera el mundial del 2010 será un evento que marcará un hito en la historia de Sudáfrica y mejorará a un país de muchas formas. El mundial no solo está aportando dinero a la economía surafricana, también infraestructuras de primer mundo para un país del tercero, turismo (varias personas repetirán tras conocer Sudáfrica por primera vez) y lo más importante: está demostrando a los habitantes de un país donde aun hay grandes divisiones raciales que el resto del mundo no cree en estas divisiones. Estoy seguro de que Sudáfrica tras el mundial tendrá un mejor futuro que si no lo hubiese tenido y espero que dentro de cuatro años el mundial de Brasil se parezca más al mundial del 2010 que al de hace cuatro años. Lo único seguro es que estaré contando los días.
¿Cuántos alemanes hacen falta para cambiar una bombilla? Uno. Ese alemán compra la bombilla (de bajo consumo), verifica que la lámpara funciona, que no hay problemas eléctricos, cambia el cableado si está mal y limpia la lámpara de polvo. Al final, el alemán satisfecho con el trabajo hecho se marcha a casa.
¿Cuántos sudafricanos hacen falta para cambiar una bombilla? Dos para ir a buscarla, otros tres para buscar a los primeros que fueron, otro que preste la escalera, otro que quite la bombilla, cuarenta que tocan las vuvuzuelas, un guardia de seguridad armado para que no roben al que cambia la bombilla, otros cuarenta que sólo miran, diez que cocinan para todas las personas presentes y uno que ponga la bombilla. Y si hay un problema otros dos que vayan a buscar a un alemán al aeropuerto para que lo haga él. Al final, los casi cien africanos prueban la luz y si funciona montan una fiesta para celebrarlo.
Esta comparación sirve como la mejor introducción para comparar entre la experiencia de vivir un mundial en Alemania y vivirlo en Sudáfrica. Tuve la suerte de asistir a ambos eventos y hay que reconocer que el mundial del 2006 fue un mundial impecable, con buenas infraestructuras, seguro (aunque a mi me robaron sin darme cuenta), entretenido (habían conciertos en la calle) y atendido por voluntarios eficientes y bien informados. Los aficionados no tenían nada de que preocuparse y lo daban todo por sus equipos. Mención especial para los argentinos y mexicanos quieres eran los que más y mejor animaban con sus canciones, disfraces y pancartas. Ellos y el marketing de FIFA y marcas deportivas generaban un ambiente agradable en el que todos los aficionados disfrutaron y celebraron juntos. Entre las cosas buenas de este mundial se puede destacar que finalmente se puso fin al fenómeno de los Hooligans.
Por otro lado, el mundial del 2010 difiere en muchos puntos con el de Alemania. Los dos principales problemas de este mundial han sido la inseguridad y el transporte público. Desde antes de haber llegado al país ya se me había advertido por activa y por pasiva que debía tener cuidado en Sudáfrica, no estar en la calle de noche, no acercarme a las estaciones de tren y autobuses y mucho menos montarme en uno de ellos. El transporte público por otro lado fue inexistente para aquellos que no estuviesen acostumbrados al complejo sistema de minibuses que movilizan a la población de un lado a otro y que no tienen ninguna señal que indique origen o destino a donde se dirigen.
El país anfitrión de este mundial intentó paliar ambos problemas. En todas las zonas turísticas y los estadios se desplegó un gran número de policías y tengo que reconocer que en ningún momento me sentí inseguro (siempre y cuando no saliese de las zonas turísticas). Incluso tuve la oportunidad de ir a ver el partido Sudáfrica – Francia en un “township” negro y no solo me sentí protegido sino también bienvenido. Pero fuera de estas zonas se debía andar con cuidado. Así que aunque la seguridad no era un verdadero problema, si lo era la incomodidad de tener que estar tomando precauciones en todo momento.
En cuando al transporte público, Sudáfrica intentó aliviar este problema inaugurando el nuevo “Gautrain” un tren que une al aeropuerto con la zona turística de Johannesburgo. Tanto el tren como el aeropuerto son propios del primer mundo, y hubiese sido perfecto si hubiesen estado inauguradas todas las estaciones que se han planificado y no solo las estaciones importantes. Para los partidos de futbol en Johannesburgo, el despliegue de autobuses preparado fue más que suficiente para desplazar los más de ochenta mil aficionados de un lugar al otro de la ciudad sin problemas ni de seguridad ni de tráfico. En todos lados se podían encontrar voluntarios dispuestos a dar la información necesaria amablemente, aunque muchas veces daba la impresión de que hacían falta cinco voluntarios sudafricanos para dar las mismas prestaciones que uno alemán. Al igual que con la seguridad, la solución fue parcial porque aunque no había problemas para trasladarse a los estadios, si era mucho más complicado explorar la ciudad con libre albedrío. La única opción era el alquiler de automóviles o el uso de taxis, pero los primeros estaban todos alquilados mientras que los taxis duplicaron sus tarifas durante el mundial.
No todo fue malo en este mundial, ni mucho menos. De hecho se puede apreciar en las distintas transmisiones de los partidos que los nuevos estadios construidos para el mundial son espectaculares. Tuve la oportunidad de ir al estadio de Soccercity en Johannesburgo y puedo decir que es el estadio más increíble que he pisado por encima de los estadios de Frankfurt y Kaiserslautern (a los que entré en el 2006) e incluso que el Santiago Bernabeu, San Siro o el Camp Nou. En las afueras de los estadios se vigilaba que no hubiese reventa de entradas (uno de nuestros acompañantes fue arrestado por una hora por intentar comprar en reventa) y se podía comprar de todo, tanto cerveza como las famosas vuvuzuelas, las cuales no son fáciles de hacer sonar.
Pero si hay algo del mundial de Sudáfrica que superó al de Alemania (y posiblemente a todos los mundiales desde México ‘86) eso fue en la calidez de su gente y el ambiente que se respiraba. Mientras que en Alemania disfruté de la experiencia de un mundial probablemente similar a los mundiales de Francia, Japón o EEUU; en Sudáfrica experimenté el “Mundial de África”. La mayoría de personas que tuvimos la suerte de asistir a este mundial volvimos con la impresión de que asistimos a un evento que difícilmente se pueda repetir porque aunque se vuelva al país como turista, no habrá el mismo ambiente del mundial y aunque se vaya a otro mundial, no será en este lugar tan especial.
Mientras que en Alemania muchas personas vivían ajenas al mundial en el 2006, en Sudáfrica daba la impresión de que todo el mundo estaba involucrado. Todos los sudafricanos que conocimos se preocupaban porque la pasáramos bien, nos preguntaban si nos habían tratado correctamente y se veían orgullosos de haber organizado una fiesta como el mundial en su país. Se notó que aunque no todo era perfecto, el país entero puso de su parte para hacer de este un buen mundial. Y creo que lo lograron. Los tambores, las odiadas vuvuzuelas, la comida y la vestimenta de la gente te recordaban una y otra vez que estabas sumergido en una cultura distinta. Se tenía la impresión de que además de disfrutar del mundial se estaba de turismo en un país con muchas cosas que ofrecer. Los fanáticos pudieron seguir animando a sus equipos, los mexicanos y argentinos volvieron a ser las mejores aficiones y no se vio ningún indicio de “hooliganismo”, pero aparte de eso, aquellos que hicieron el largo viaje hasta Sudáfrica pudieron ir de safari, sumergirse en una jaula con tiburones blancos, comer zebra o cocodrilo, bailar y comprar cosas típicas africanas y conocer sobre Mandela y la historia del pueblo sudafricano. En Alemania rebosaba la eficiencia mientras que en Sudáfrica está fluyendo la amabilidad.
Pero lo más interesante de todo es el hecho de que no solo los aficionados pudieron beneficiarse del mundial. Varias veces he oído como las olimpiadas de Barcelona convirtieron a una ciudad con grandes problemas en el destino turístico que es Barcelona hoy en día. De la misma manera el mundial del 2010 será un evento que marcará un hito en la historia de Sudáfrica y mejorará a un país de muchas formas. El mundial no solo está aportando dinero a la economía surafricana, también infraestructuras de primer mundo para un país del tercero, turismo (varias personas repetirán tras conocer Sudáfrica por primera vez) y lo más importante: está demostrando a los habitantes de un país donde aun hay grandes divisiones raciales que el resto del mundo no cree en estas divisiones. Estoy seguro de que Sudáfrica tras el mundial tendrá un mejor futuro que si no lo hubiese tenido y espero que dentro de cuatro años el mundial de Brasil se parezca más al mundial del 2010 que al de hace cuatro años. Lo único seguro es que estaré contando los días.
Charito Rojas - Chavismo mágico
tomado de http://www.noticierodigital.com/2010/06/chavismo-magico/
Junio 30, 2010
“Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo. El gobierno no puede entregar nada a alguien si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso, mi querido amigo, es el fin de cualquier nación. No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”. Dr. Adrian Rogers (1931-2005) Ministro Bautista norteamericano, autor de 18 libros y moderador de programas de radio y tv.
Llegamos al momento preciso en que cualquier gobierno decente habría renunciado ante la enormidad del desastre ocasionado por una gestión corrupta e inepta. Por un caso de espionaje político que la prensa bautizó “wartergate”, renunció el presidente de Estados Unidos Richard Nixon. Pero en un país de comiquita como éste, donde los Presidentes se pasean con sus amantes en las narices de sus gobernados y se divorcian escandalosamente en ejercicio del cargo, lo que cabe es mamar gallo parejo ante el episodio de Clinton con la Lewinski, que casi le costó el cargo. Porque la moral de los hombres públicos sustenta los pilares de un país con valores.
Los gobiernos deshonestos son un mal ejemplo para sus países y peor que eso, arrastran una nación por el despeñadero de la corrupción, hecho que se ve reflejado hasta en los más pequeños detalles de la vida diaria. No es por causalidad que en los países con malos gobiernos, sus ciudadanos se acostumbren a la impunidad ante las faltas. Cuando no hay valores sociales la vida se transforma en un torneo de supervivencia entre delincuentes. Los pequeños delitos y faltas que son tolerados indefectiblemente desembocan en una conducta masiva de anarquía y delitos mayores.
Los poderes públicos tienen como función administrar el patrimonio de un país, hacer que se cumplan las leyes, castigar a quienes las violen, para lograr una convivencia pacífica, próspera y justa. Qué bonito suena. Sobre todo en Venezuela, donde el gobierno no sólo es el primer infractor de la Constitución y las leyes sino que además pareciera incitar y proteger a quienes delinquen. Esto, en once años de gobierno, ha exterminado la democracia y la paz.
Una cohorte de sinvergüenzas rodea al poderoso, adulando y sacando provecho, en la cruzada de corrupción más descarada. El control del país lo ha logrado el jefe con el arma más poderosa y vil: el dinero que engullen los boliburgueses, que a cambio de esas fortunas amasadas con fondos públicos actúan como una secta fanática en defensa de la “revolución”. La técnica del escándalo que tapa a otro escándalo, no permitiendo juicio y con escaso lapso para el rechazo, logra que la realidad se desdibuje, que la capacidad de asombro sea cada vez menor y que los venezolanos terminen reaccionando con un asombroso encogimiento de hombros y una conformidad bien lejana al espíritu libre que siempre les ha caracterizado.
En 11 años hemos presenciado los escenarios más bizarros posibles. Puro chavismo mágico. Al principio nos daba mucha risa lo de los gallineros verticales, los cultivos hidropónicos en la avenida Bolívar, las rutas de la empanada y hasta la Constituyente pareció una novedad. Incomodaban las cadenas, pero reíamos aquel Presidente cantando rancheras, disfrazándose y diciendo barbaridades. Nos consolábamos pensando que iba ser pura bulla y que en las elecciones lo cambiaríamos como a los anteriores. Pero no, muy pocos intuyeron la verdadera fuerza del mal que se avecinaba. Los políticos todavía creían que podían negociar… como siempre. Después de los horribles acontecimientos de abril de 2002 escribí que sería muy difícil sacarlo: él se aferraba (como lo hace cada vez que le conviene) a la Constitución. Para los demócratas privó esa razón y no el deseo de eyectar cuanto antes del poder a quien evidentemente preferiría implosionar el país que entregar el poder.
Y esto se confirmó con la huelga de diciembre de ese año: casi dos meses con el sector productivo del país inmolándose como medida “in extremis” para darle una salida a un gobierno que se había escapado de los límites. Ante esa gran pérdida económica, con una polarización dañina, ese hombre no tuvo la sensatez, la generosidad, la hidalguía de reconocer que estaba errado, que el país inteligente quería decirle algo para el bien de todos. No le importó Venezuela. Solo le importaba y le importa permanecer en el poder. Como sus panas Fidel, Ghadafi, Mugawe, Lukashenko, Kim Il Sung.
El mundo al revés es el sino de un gobierno que exalta a los corruptos y llama pendejos a los académicos; que importa a cubanos mientras los profesionales venezolanos huyen por miles de la inseguridad y falta de oportunidades; que habla de matar, pulverizar, destruir, borrar del mapa, atacar, acabar a los disidentes demócratas pero no dice una palabra de acabar con los asesinos que seguramente votan por él y que están diezmando a una población indefensa. Sólo le atormenta su propio magnicidio, ficción creada por sus miedos, porque el que le debe la teme.
Vende el petróleo de Venezuela a precios por debajo del mercado, con 15 años para pagar la factura, años muertos y al 2% de interés, un interés del que no gozan los venezolanos en ningún renglón. Y encima, se dan el lujo de no pagarnos. El dinero de los venezolanos alimenta a cientos de círculos bolivarianos alrededor del mundo, paga lobbys políticos, hace negocios malos a cambio de apoyos internacionales. Quien se cree dueño del país se permite hacer regalos opulentos a sus amigos: 1.100 millones de dólares, suficientes para rescatar y dotar todas las escuelas de Venezuela le ha dado a su amigo Daniel Ortega para que se perpetúe en Nicaragua; a Evo le financia créditos, aviones, misiones y hasta le construye una escuela naval, para cuando Bolivia tenga mar. A Cuba nada le niega, Venezuela entera y sus recursos están al servicio del “padre” Fidel.
Lo extraordinario no es que venga uno a quien le dimos el garrote a vender el país al precio que le su gana. Lo extraordinario es que se lo permitamos. Lo extraordinario es que 75 empresas y más de dos millones de hectáreas hayan sido expropiadas o confiscadas sin que ley o juez alguno ampare a los legítimos dueños. Lo extraordinario es que este país petrolero tenga en el exterior a miles de profesionales expertos trabajando para otros países, mientras ineptos revolucionarios revientan a Pdvsa y la arruinan, sin que haya sanciones para este crimen. Lo extraordinario es que se pudran 122.000 toneladas de comidas y el Tribunal de La Haya no juzgue este delito de lesa humanidad. Lo extraordinario es que ese aspirante a sempiterno se atreva a amenazar en cadena nacional a medios y periodistas, perseguirlos y encarcelarlos y después diga que aquí hay libertad de expresión. Lo extraordinario es que todavía haya en este país venezolanos lambucios y vendepatria que acompañan y justifican esta canallada contra sus compatriotas.
Lo extraordinario es que en este “chavismo mágico” no haya un solo Buendía que se le pare de frente a este hombre para exigirle respeto hacia los ciudadanos, respeto a su investidura y sobre todo, respeto a la Constitución y a los resultados electorales tanto del 26 de septiembre como de diciembre del 2012, cuando los venezolanos que seguimos aquí luchando por ser libres y prósperos le diremos con meridiana claridad lo que pensamos de él y de su revolución de pacotilla.
AQUÍ ENTRE NOS
* El juego de moda en YouTube se llama “La Isla Presidencial” y es una especie de “Lost” protagonizado por 12 mandatarios latinoamericanos y el Rey de España, que fueron invitados a una cumbre por el Presidente de Brasil. En un paseo en yate, los presidentes de Colombia y Venezuela se pelean por el control del timón y el yate naufraga. Los mandatarios se ven obligados a convivir en una isla solitaria, sin comida y sobre todo, sin poder. El sitio tienen más de 150.000 visitas y sus autores son los del sello “El Chigüire Bipolar”: Oswaldo Graziani, Alvaro Mora y Juan Andrés Ravell, hijo del ex director de Globovisión.
*Los empleados del aseo urbano siguen quejándose. Ahora son los de Naguanagua, que laboran para una empresa llamada inversiones y servicios CT bajo el mando de la Lic. Peggy Márquez que me escriben denunciando que no tienen botas de seguridad ni mascarillas; el sitio donde permanecen, llamado punto control, no tiene baños ni agua; los camiones recolectores no tienen estribos y ellos pueden caerse por el deterioro de las vías. También se sienten humillados por sus supervisores y dicen que la señora Márquez no les paga a tiempo los bonos y los cesta ticket, que los obligan a trabajar hasta tarde sin cancelarle los viajes extras y que si no lo hacen los botan, violando la inamovilidad laboral. Ellos esperan que lo publicado en esta columna los ayude a mejorar sus condiciones.
*Muy agradecida por la infinidad de mensajes por todas las vías que recibí en el Día del Periodista, estimulantes y cariñosos. Comparto uno con ustedes: el que envió desde las islas Canarias el profesor Yeray Rodríguez, de la Universidad de Las Palmas, quien escribió un soneto, dedicado “Para CHARITO ROJAS y todos los PERIODISTAS Incomprendidos de VENEZUELA”. Un pedacito:
Brindo por el periodismo
que se ejerce sin dobleces,
que no se vende a intereses
y es siempre fiel a si mismo.
Brindo por el heroísmo
del periodista que hostiga
la corrupción, la intriga
el dolor o la maldad
y que cuenta la verdad
aunque duela que la diga.
Hasta el próximo miércoles
Charitorojas2010@ Hotmail.com
Twitter:@charitorojas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)