Algunas pendejadas sobre música, cine, deportes, política y más...
miércoles, 30 de junio de 2010
Desde la Tribuna - “Las debilidades de las 8 que quedan”
Cruyff : “Nunca pagaría por ver a este Brasil, es una vergüenza”
Johann Cruyff atacó duramente el juego de Brasil en el Mundial de Sudáfrica, que consideró demasiado defensivo y aseguró que “nunca pagaría” por ver al equipo de Dunga, “una vergüenza para los aficionados”.
“Nunca pagaría una entrada para ver un partido de esta selección brasileña”, señaló Cruyff.
El holandés hizo estas manifestaciones a dos días del encuentro de cuartos de final que medirán a su país contra la pentacampeona del mundo.
El ex jugador y técnico señaló que Brasil “tiene jugadores de talento pero que juegan de forma muy defensiva y poco interesante”.
“Es una vergüenza para los hinchas y para el torneo, porque son uno de los equipos que la gente quiere ver”, agregó.
No es la primera vez que Cruyff critica el juego de la selección de Dunga en lo que va de Mundial de Sudáfrica.
“Cuando se habla de Brasil pienso en jugadores como Gerson, Tostao, Falcao, Zico, Socrates…Ahora tienen lo contrario, a Gilberto Felipe Melo, Michel Bastos, Julio Baptista… No paguen una entrada para ir a verlos”, señaló hace unos días
Vía EFE
martes, 29 de junio de 2010
Mundial Sudáfrica 2010 - Octavos de Final
domingo, 27 de junio de 2010
Johan Cruyff: 'El doble pivote mata a España'
Del Bosque debe escoger entre Xabi Alonso y Busquets para que la selección gane en equilibrio
La primera fase ha sacado a la luz los defectos de España. Hay tiempo para rectificar, pero solo habrá una oportunidad. Llega la hora del todo o nada y hay que alinear a los mejores para que el equipo dé lo mejor de sí mismo. España no puede jugar con el doble pivote: le perjudica más que beneficia. Es duro tener que elegir, pero es el trabajo del entrenador.
1 El equilibrio por encima de todo
¿Es un problema tener a muchos buenos jugadores? No. La cuestión es cómo los alineas. En este aspecto, España sufre con el doble pivote, un sistema para equipos defensivos, nunca para conjuntos creativos y de ataque como es la selección española. Entiendo que Vicente del Bosque se vea en la obligación moral de poner a Xabi Alonso y a Busquets, pero este tándem perjudica al equipo, dificulta que tenga equilibrio en sus líneas y distancia a los jugadores del balón, tanto en la fase ofensiva como en la defensiva, cuando una buena presión se hace imprescindible para anular el juego de ataque del rival. Vaya por delante que Del Bosque me parece un técnico fantástico y el seleccionador ideal, y nada más lejos de mi intención que querer dar consejos. Lo que sí hago es opinar: por eso creo que hay que prescindir de alguien, de Xabi Alonso o de Busquets. ¿Es un problema tener que elegir? Sí, claro, pero mucho peor es tener un equipo desequilibrado.
2 El partido ante Suiza es la referencia
Hasta ahora España ha jugado tres partidos y en solo uno, ante Suiza, se ha visto, durante 60 minutos, a la auténtica selección.Villa jugaba en punta, solo, con tendencia a caer a la izquierda, pero el centro del campo estaba unido. Futbolísticamente el equipo estaba bien colocado, solo se falló en el remate, pero no le crearon ocasiones. Ante Honduras entraron Torres y Navas.Ganaste dos delanteros, pero perdiste precisión y posesión en la zona ancha al juntar a Xabi Alonso y Busquets. Resultado: Honduras, sin ser nada especial, intimidó con tres contras. Las líneas se separan y los jugadores no llegan a las ayudas. Ante Chile vuelve Iniesta, pero pasa lo mismo. La diferencia entre España y el Barça puede no notarse ofensivamente, aunque Messies inigualable, pero cuando no tiene el balón el equipo de Pep Guardiola junta sus líneas como nadie y siempre llega con ventaja de tres contra uno a la presión del balón.
3 Chile, el mejor equipo de la primera fase
Si un equipo ha sacado a la luz los defectos de España, incluso jugando con 10, este ha sido Chile, para mí la mejor selección de toda la primera fase del Mundial. El conjunto de Marcelo Bielsa ha jugado bien sus tres encuentros, no ha tenido altibajos y si no ha goleado a Suiza y aHonduras es porque no cuenta con ningún crack que marque la diferencia. Chile no tiene estrellas, pero colectivamente puede competir con los grandes. Es como en el relevo del 4x100 en atletismo: no hace falta que el grupo esté formado por extraordinarios velocistas. Con una buena técnica y un gran trabajo de equipo, se puede formar un conjunto temible que pelee con los mejores. Ese es el gran mérito de Bielsa y por eso su equipo está en octavos. Francia e Italia, no, pero no me extraña. No las consideraba aspirantes a nada. Su declive es definitivo.
4 No pagaría la entrada para ver a Brasil
¿Dónde está Brasil? La veo jugar y pienso en Gerson, Tostao, Falçao, Zico, Socrates... Y, en cambio, solo veo a Gilberto, Melo, Bastos, Baptista... ¿Dónde está la magia? Puedo entender a Dunga (fue campeón en 1994 con Mauro Silva, Mazinhoy él mismo en el centro del campo, y luego Bebeto y Romário metían los goles), pero no pagaría una entrada para verla. Si Brasil muerde más que juega igual pasa con Portugal, un rival complicado para España. A Holanda y Argentina las quiero ver ante rivales de entidad para despejar algunas dudas. Los albicelestes corren y corren, pero la calidad de Messi no es correr tanto. Es otra cosa.
sábado, 26 de junio de 2010
Maradona: "Sudamérica jamás será más potencia que Europa"
"Lo que tenemos que construir en Sudamérica y hacerle entender a los mismos entrenadores de inferiores que tenemos que marcar una línea definitiva para los chicos que vienen, porque si bien no seremos jamás más potencia que Europa, nos podemos nutrir de buenos jugadores", estimó el "Diez".
El ex astro del fútbol cuestionó en tanto que en Argentina, Chile y Brasil "se aceleran los tiempos" y se venden a Europa jugadores que no terminaron de formarse y "que no saben los elementos básicos para jugar en primera" división. "Si queremos venderlos en 20 'palos' (millones) de euros, tienen que valerlos".
"Sudamérica tiene que hacer su trabajo y el mejor premio que puede tener Sudamérica es saber que les damos grandísimos jugadores a todos los clubes del mundo", destacó Maradona.
DPA
Fútbol: Gol y Oficio ganan generalmente.
viernes, 25 de junio de 2010
Mundial Sudáfrica 2010 - Tercera jornada de la fase de grupos
Greivis Vásquez: Tercer venezolano en la NBA.
jueves, 24 de junio de 2010
martes, 22 de junio de 2010
Mundial Sudáfrica 2010 - Segunda tanda de la fase de grupos
miércoles, 16 de junio de 2010
¿Se saben los resultados del Mundial, antes de los partidos?
15 de Junio de 2010 | ¿Un programa del New York Times anticipa con exactitud lo que ocurrirá en el Mundial?. La Argentina está cuarta entre los candidatos al título.
Este es mucho más que el primer Mundial con redes sociales. Mucho más que la primera Copa del Mundo con Youtube y dispositivos móviles de alta gama. Este es, por sobre todas las cosas en lo que concierne al mundo periodístico, el primer torneo con Nate Silver
El flamante periodista del “The New York Times” está pronosticando los resultados del campeonato. Creer o reventar, está generando 10 mil simulaciones cada 24 horas que le permiten proyectar probabilidades: qué seleccionados ganarán los grupos, con cuántos puntos y goles lo lograrán y cuáles son sus chances de llevarse a casa la preciada copa, entre otros datos. Hasta el momento, acertó en todos los resultados.
Nate Silver relata en su página qué está haciendo y ofrece las proyecciones actualizadas en base a una versión más sofisticada del algoritmo que cocreó con ESPN, el Soccer Power Index (SPI). Los candidatos a ganar el Mundial, según el programa, son: Brasil (21,56%), España (15,53%), Inglaterra (11,68%), la Argentina (8,75%) y Holanda (8,70%).
Si acierta, como ya lo hizo en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos en el 2008 (dio en clavo en 49 de 50 estados), entre otras ocasiones, este Mundial habrá sido un antes y un después para el periodismo deportivo./peru21.com
Mundial Sudáfrica 2010 - Primera tanda de la fase de grupos
viernes, 11 de junio de 2010
Mundial Sudáfrica 2010
Cortesía obliga: empecemos por Argentina. Da la impresión de que gana o se autodestruye en el primer partido.
Sí, todo es posible. Depende de la lluvia, del sol, cualquier cosa La primera ronda debe superarla, está llena de pobrecitos... Luego intervienen muchos factores a no ser que tengas la solidez de varios equipos europeos, del mismo Brasil. Pero son pocas las selecciones con cierta jerarquía. A Italia da pena verla, pero ya sabemos cómo son: dependerá del culo (suerte) que tenga. Y a un partido, con un poco de eso te puede ganar. Tiene experiencia, buenos jugadores Italia juega mal, pero te puede ganar, claro.
¿Qué equipo considera que es el más sólido?
A día de hoy España, que es la que más cerca está de la belleza. Cuenta con jugadores que conocen el camino, es imposible apartarlos de su idea. Xavi, Iniesta, ese Piqué que es el mejor central del mundo Está Alemania, que es sólida en la convicción. No le pidan que sea brillante, pero sus jugadores son generosos en asumir riesgos, se manejan bien en la gran competencia. Y la sorpresa agradable puede se Holanda.
Brasil es candidata.
Para mí la final esperada es Brasil-España, pero los cruces dirán Podrían enfrentarse en octavos y sería una lástima. Cerquita pueden estar Argentina, Alemania, esa Holanda que juega bien.
¿E Inglaterra?
El milagro inglés lo llevamos esperando 50 años y no llega, vamos a esperar un poco. Lo demás es una incógnita porque es todo muy parejo. Y los brasileros, pues ya sabe: más allá del entrenador que tengan está su cultura futbolística, nadie va a impedir que se pasen bien la pelota. El gran cambio ha sido español, que desde unas convicciones claras por el buen juego ha arrinconado toda esa historia de la furia, de tanta cagada. ¡Ni el periodista más emblemático de la otra idea se ha resistido ante el juego de España! Mire, si esto fuese tenis, torneo a cinco sets, a ustedes no les ganaba nadie. A un partido todo puede pasar: te tiran un centro, le da a un tipo en la cabeza y adiós. Pero por juego, talento, convicción, España es un equipo diferente y mejor.
Acabemos con Argentina, más noticia últimamente por las cosas de su entorno que por lo futbolístico. Un día dice Maradona que se desnudará junto al obelisco de Buenos Aires si salen campeones; al rato aparece Bilardo proponiendo su sodomización No le sorprenderá.
No, para nada. Lamento según qué declaraciones, este juego tiene influencia en los jóvenes, ¿qué pretenden con estas cosas? No sé Y además da la impresión de que si ganamos el Mundial se habrán acabado los problemas del país y no es eso, no. Futbolísticamente la solidez de Argentina la sostienen las individualidades: los dos goles de Milito, lo que ha jugado Messi, que el Madrid quiere a Di María Eso ha marcado en el estado de ánimo del equipo un cierto optimismo, pero todavía no conocemos el equipo. Ahora parece que Jonás Gutiérrez será lateral, que igual sale con tres delanteros, Messi, Higuaín y Tévez Nadie sabe. Lo que sí tiene Argentina es poder ofensivo y si el equipo es capaz de dar cuatro pases le pueden ganar a cualquiera del mismo modo que si no encuentra la pelota puede perder con cualquiera. No tiene lo que Brasil: contundencia atrás, tres para el lateral derecho y cuatro para el izquierdo, los centrales llevan 50 partidos juntos y arriba tiene talento. No se sabe qué será de Kaká, nunca de Robinho, pero tiene un funcionamiento, una idea. Nosotros todavía estamos esperando verla.
Habló de Di María. ¿Qué le parece? ¿E Higuaín?
Milito tiene más fútbol, pero el Pipa tiene gol y necesidad de elaboración del juego. En el Madrid te arrasa, pues disfruta de oportunidades de ser importante en la zona de definición, no sé si con Argentina lo va a conseguir. Sobre Di María pienso que es un joven que destaca en un fútbol cómodo. En España, para ganarle al Getafe hay que emplearse duro, no es lo mismo que en Portugal. Pero es rápido, tiene habilidad, condiciones. Deberá mostrarlas en una competición mayor. No es Villa, que sí sabemos lo que va a dar: de pronto más movilidad que el grandote Ibrahimovic al juego del Barcelona.
Un buen acompañante.
Sí, Di María puede ser un soporte interesante, veremos dónde lo pone Mourinho si finalmente lo contrata, pero no es una solución que sí es Iniesta, por ejemplo. A su alrededor se crean sociedades, un equipo es eso, una suma de pequeñas sociedades como es el caso de España, que las tiene en cualquier zona del campo. Empezando por los centrales, Puyol y Piqué llevan cien partidos juntos; los argentinos, tres o cuatro. No es lo mismo acompañar a Paco de Lucía 40 años que inventar un segundo guitarra, un acompañante. De ahí la importancia de las pequeñas sociedades de que le hablo.
Citamos a Mourinho: ¿le sorprende verle en el Madrid?
Ya no me sorprende nada No me extrañaré si un día sale un tipo y pone a Messi de central y al portero de 9 Pellegrini había realizado una buena tarea, no es fácil ser campeón estando este Barça: batió récords de puntos, casi de goles... Mourinho es pícaro para armar los equipos, sólo se ha rendido ante el Barcelona en la ideología porque no es defensivo en cuanto a jugadores, igual posicionalmente sí. La Liga es diferente al 'calcio', allí los partidos se ganan solos Y bueno, el Barça ganó lo que le dio la gana y lo que perdió fue injustamente, pero esto es el juego. La semifinal con el Inter es un ejemplo: si no pitan la mano de Touré, que para mí no fue, le mete cuatro O el primer partido, aquel 0-0 en la fase de grupos: fue otro baile azulgrana. Este es un equipo armado mientras que el Madrid no encontró el suyo todavía y va a comprar cuatro o cinco jugadores más. Lo más sorprendente es que todo el mundo habla ahora de Mourinho y nadie de Guardiola, que merece un monumento. ¡Juega Pedrito, quién carajo es Pedrito! Si lo hubiesen dejado libre hace un año no lo habría fichado nadie. Guardiola ha hecho cosas muy importantes con jugadores que todo el mundo pudo fichar y sólo él lo hizo. Me refiero a Keita, Touré, el mismo Etoo. Y con tantísima cantera A Mourinho hay que tenerle el reconocimiento que merece por su trabajo, su dedicación... Eso no se lo puede cuestionar nadie. Lo que pasa es que estamos en lo de siempre
El ruido.
Cualquier pelotudo que vende 20 millones de cd's canta bien porque los vende y a nadie se le ocurre analizar cómo canta. O cómo toca. O cómo escribe ¿Vendió mucho? ¡Pues es buenísimo! Así es esto, amigo.
Volviendo al Mundial. ¿Tampoco veremos un triunfo africano, al menos una selección muy protagonista?
Mi única esperanza era Costa de Marfil, pero con la lesión de Drogba no se cómo se arreglarán. Pueden dar una sorpresa, no espero mucho más.
¿Le gusta el escenario, Sudáfrica?
No, no me gusta nada. Siempre pongo el mismo ejemplo: ¿llevaríamos la Filarmónica de Berlín al altiplano boliviano? Pues no. ¡Es el escenario y son los artistas que desfilan por él! Esto es un Mundial y en el mundo hay ocho o diez escenarios en serio. Lo demás es el negocio. Es como si yo voy a Argentina y levanto el estadio Menotti, enorme, moderno, magnífico. ¿Pero cómo compito con los de River, Boca, los de Rosario? Llevan el fútbol a cualquier parte porque no se hace fútbol para el público sino para el espectáculo, y eso es otra cosa. De ahí que, en muchos lugares, el 70 por ciento de la gente que va a un partido esté esperando sólo a que se marque un gol, ni les interesa ni entienden ni se preocupan de todo lo demás. No, el Mundial ahora es gente que va de vacaciones, otra que se disfraza, que baila por las calles No pienso que vaya a haber mucho público de fútbol en Sudáfrica. Y la tradición, amigo: si debo promocionar el Bernabéu para un gran campeonato pongo jugadas de Di Stéfano; si se trata de Argentina, pongo las de Sívori, ¡qué se yo! Y esas trompetas ¡El mejor homenaje a la belleza es el silencio! La explosión llega con la función, cuando todo se desborda después de asistir a un gran trabajo. Lo demás
Negocio.
Claro. Y cuando ese mundo devora los tiempos que tienen que ver con el arte, ¡al carajo! El negocio tiene que existir, cómo no, pero cuando sube la cantidad y baja la calidad lo tenemos mal. Otra cosa sería con un calendario diferente, con menos partidos de clubes y de selecciones y más tiempo para preparar el torneo. Vamos a ver el nivel de este Mundial después de tanto partido durante todo un año, muchos de ellos absurdos, en un ambiente tan rarito No tengo ninguna duda de que el nivel va a ser pobre, al estilo de lo que vimos en el de Corea-Japón, otra elección extraña, ojalá me equivoque.
No hemos hablado de Cristiano, otro con cuentas mundialistas pendientes.
Sigue faltándole interpretar mejor el juego colectivo. Es un gran violinista que irrumpe en una sinfónica y se pone a tocar porque le da la gana. Y como toca bien... Me recuerda a Robinho, que entraba en la cancha y se ponía a hacer piruetas: ha acabado de vuelta a Brasil cuando pintaba a que iba hacer carrera en el Madrid. En esto manda el colectivo, por eso nos gusta tanto España...
viernes, 4 de junio de 2010
Dustin Hoffman y la cámara de los besos
Dustin Hoffman se toma muy en serio la cámara de los besos en el Staples Center de Los Angeles en el primero de la final de la NBA. Veánlo junto al también actor Jason Bateman. Al parecer no es la primera vez que lo hace en un partido de baloncesto... ¿Serán lo suficiente machos como para hacer esto por joder la paciencia... o serán...?